Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-413/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\17-413

07 августа 2020 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.

С участием прокурора Поляковой Е.И.

Осужденного Петрова В.Е.

защитника- адвоката Зубковой О.А.

представителя УИИ- Куштановой А.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы осужденному по приговору <данные изъяты> от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ Петрову В.Е. <дата> года рождения

                        Установил

    Осужденный Петров В.Е. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <...> <дата>. <дата> был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу <...> с целью вызова для постановки на учет. При проверке по месту жительства осужденный дома не находился, после чего инспектором неоднократно проверялся указанный адрес и возможность нахождения по другим адресам, были опрошены соседи и родственники, которые ничего не могли пояснить о месте нахождения осужденного. В связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, в медицинские учреждения осужденный не доставлялся, в учреждениях ГУФСИН не содержался, Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по <...> <дата> Петров был объявлен в розыск.

<дата> Петров сам явился в инспекцию, был заключен под стражу на 30 суток. Отбытого срока не имеет. К отбытию 400 часов обязательных работ, которые предложено заменить на 50 дней лишения свободы.

     В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции на доводах представления настаивает, просит заменить наказание в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 50 дней.

    Осужденный Петров суду пояснил, что доводы, которые указывает инспектор УИИ, подтверждает, не проживал по месту жительства, так как занимался похоронами матери, находился на самоизоляции, инспекция должна была тщательнее его искать.

    Изучив представленные суду материалы в обоснование представления: приговор <данные изъяты> суда от <дата>, подписка и памятка осужденному, отбывающего наказание в виде обязательных работ, объяснения соседей, справка из УИИ о <...>, сведения из больницы, ОМВД о том, что осужденный Петров за медицинской помощью не обращался, в учреждения ГУФСИН не содержался, постановление о заключении Петрова под стражу на 30 суток, суд каких либо уважительных причин, по которым осужденный не отбывает назначенное ему наказание, не представил. Утверждения осужденного о похоронах, самоизоляции, не убеждают суд в невозможности сообщить о своем месте нахождения и приступить к отбыванию наказания.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение защиты и осужденного, возражающих против удовлетворения доводов представления, суд пришел к убеждению, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 30 ч. 1 п. «в» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

    В силу ст. 30 ч. 2 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого не известно объявляется в розыск и может быть задержан до 30 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Поведение осужденного Петрова свидетельствует о нежелании отбывать назначенное наказание, он обязан находится по указанному им адресу, либо сообщить об изменении места нахождения, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и приступить к отбыванию наказания. Осужденным Петровым мер к отбыванию наказания не принято, отбытого срока нет. То есть 400 часов обязательных работ подлежат замене на лишение свободы сроком на 50 дней.

Наказание Петрову В.Е. необходимо отбывать в колонии-поселение, куда следовать под конвоем.

Время заключения под стражу Петрова В.Е. с <дата> подлежит зачету в срок наказания.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Петрову В.Е. <дата> года рождения заменить не отбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата> в виде обязательных работ на лишения свободы сроком на 50 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать под конвоем. Меру пресечения избрать заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата> с момента заключения под стражу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев исполнять самостоятельно.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                     Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: