Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-790/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-790/2022(у/д № 12201990001001456)

79RS0002-01-2022-006749-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан                       15 декабря 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Халиманенкова К.В.,

подсудимого Слепнева И.К.,

защитника – адвоката Канаметовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегия адвокатов «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слепнева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Слепнев И.К. органами дознания обвиняется в том, что он не имеющий права управления транспортными средствами, в первой декаде мая 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в браузере «Google», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежную сумму в размере 28000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение, переслав на неизвестный номер сотового телефона посредством мессенджера «WhatsApp» свои паспортные данные и фотографию. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, находясь на территории <адрес>, Слепнев используя свой сотовый телефон, через приложение ПАО «Сбербанк» перевёл на указанный неизвестным лицом номер счёта денежные средства в сумме 28000 рублей за оказание услуги по изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, достигнув при этом договорённости, что изготовленное водительское удостоверение будет доставлено по месту жительства его матери Слепневой Л.В. по адресу ЕАО <адрес>. Далее Слепнев И.К. во второй декаде 2022 года в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства Слепневой Л.В., не осведомлённой о преступных намерениях Слепнева И.К., получил от последней заказанное им поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Слепнева Ивана Константиновича, которое изготовлено не производством АО «Гознак», изображения на лицевой стороне и оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. После этого Слепнев И.К., достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, взял его себе, тем самым умышленно, незаконно приобрёл и хранил его в комоде, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, а затем поместил его с целью хранения в портмоне, находящимся при нём, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Слепнев И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут, управляя автомобилем марки «Нисан Марч» с государственным регистрационным знаком № был остановлен в районе <адрес> ЕАО сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО, которым в ответ на требование предъявить водительское удостоверение на право управление автомобилем Слепнев И.К. предъявил указанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

Действия Слепнева И.К. органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании Слепневым И.К. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Канаметовой А.Б., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в том, что он написал явку с повинной, сразу же признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель Халиманенков К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что Слепнев И.К. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Слепнев И.К. добровольно написал явку с повинной, дал развёрнутые признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщив ранее не известные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию. В судебном заседании он признал вину в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Указанное свидетельствует о деятельном раскаянии Слепнева И.К. и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

Будучи предупреждённым, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Слепнев И.К. на прекращении уголовного дела настаивал.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная подсудимому Слепневу И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделен материал по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Вещественное доказательство по настоящему делу -водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Слепнева И.К. может являться вещественным доказательством и по выделенному материалу. Поэтому данное водительское удостоверение необходимо хранить в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», где оно находится и в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Слепнева Ивана Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Слепнева И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Слепнева И.К. хранить в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский».

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      М.В. Цимарно