Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-37/2021 от 10.08.2021

УИД №

№ 4/8-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В.,

осужденной Темкиной Ю.А.,

защитника – адвоката Пахомовой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Темкиной Ю.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... ...., зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ....,

осужденной хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Темкиной Ю.А. наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком 1 год, возложением обязанностей,

установил:

начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагин М.А. обратился в суд с представлением об отмене Темкиной Ю.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. Представление мотивировано тем, что в течение испытательного срока осужденная Темкина Ю.А. систематически и злостно нарушала условия и порядок отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Е.В. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила в случае отказа в удовлетворении требований об отмене условного наказания, продлить испытательный срок на один месяц.

Осужденная Темкина Ю.А. в суде не оспаривала наличия нарушений, просила в удовлетворении представления отказать, не возражала против продления испытательного срока.

Адвокат Пахомова Т.П. с учетом мнения осужденной просила не отменять условное осуждение, полагала возможным продлить испытательный срок.

Прокурор полагал отмену условного наказания преждевременной, просил о продлении испытательного срока на 1 месяц.

Изучив доводы представления, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденную обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

В судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Темкина Ю.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Темкиной Ю.А. наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком 1 год и возложением на осужденную ряда обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в орган занятости населения.

хх.хх.хх г. указанный приговор поступил в Прионежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .... и принят на исполнение. В указанный день осужденная была посещена сотрудником инспекции по месту жительства по адресу: ...., где ей было вручено уведомление о явке в инспекцию хх.хх.хх г. для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания. Однако в назначенный день осужденная не явилась в инспекцию, посредством мобильного телефона уведомила сотрудника инспекции о невозможности явки, обязалась явиться в инспекцию хх.хх.хх г.. В указанный день осужденная вновь уклонилась от явки в инспекцию, на телефонные звонки не отвечала. При посещении хх.хх.хх г. места жительства осужденной сотрудником инспекции было установлено, что с хх.хх.хх г. Темкина Ю.А. по указанному адресу не проживает, родственникам место нахождения осужденной неизвестно. Проверка адреса регистрации осужденной: .... также не дала положительных результатов. Указанные обстоятельства послужили основанием для организации с хх.хх.хх г. в отношении осужденной первоначальных розыскных мероприятий. хх.хх.хх г. материалы розыскных мероприятий направлены в УФСИН России по Республике Карелия для принятия решения вопроса об объявлении осужденной в розыск в соответствии со статьей 18.1 УИК РФ.

хх.хх.хх г. розыскные мероприятия в отношении осужденной были прекращены, поскольку Темкина Ю.А. явилась в инспекцию и была поставлена на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, ознакомлена с условиями и порядком отбывания условного осуждения. Также в указанный день за смену места жительства и уклонение от трудоустройства либо постановки на учет в орган занятости населения осужденной Темкиной Ю.А. вынесено два официальных предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Осужденной выдано направление в орган занятости населения Олонецкого района и разъяснено, что до хх.хх.хх г. ей необходимо трудоустроиться либо встать на учет в указанный орган. Однако осужденная вновь уклонилась от исполнения возложенной на нее обязанности и до обозначенного срока не трудоустроилась и не встала на учет в орган занятости населения Олонецкого района. хх.хх.хх г. Темкиной Ю.А. вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Факты вышеуказанных нарушений подтверждены корешком уведомления о явке в инспекцию хх.хх.хх г., рапортами инспектора от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., сведениями агентства занятости населения Олонецкого района по состоянию на хх.хх.хх г., объяснениями осужденной от 7 июля, хх.хх.хх г., иными материалами дела.

Анализируя объяснения осужденной, суд приходит к выводу об отсутствии у осужденной уважительных причин для уклонения от выполнения возложенных судом обязанностей.

Неисполнение возложенных по приговору суда обязанностей осужденной Темкиной Ю.А. не оспаривалось и подтверждается представленными материалами. В связи с этим у суда имеются формальные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все обстоятельства дела, личность осужденной, которая со хх.хх.хх г. состоит на учете в Центре занятости населения в целях поиска работы, заверившей суд о недопустимости впредь повторения допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что возможность исправления Темкиной Ю.А. без отбытия ею реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения. Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, учитывая установленные судом факты ненадлежащего поведения Темкиной Ю.А. в период испытательного срока, в целях ее исправления и формирования сознательного отношения к возложенным на нее судом обязанностям, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить осужденной испытательный срок по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на 1 месяц.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене Темкиной Ю.А. условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., отказать.

Продлить Темкиной Ю.А. испытательный срок, установленный приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на 1 (один) месяц.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья А.В. Алеева