Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-183/2023 от 05.04.2023

материал № 13а-183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Крым о возврате административного искового заявления о взыскании заработной платы (денежного содержания ветерана боевых действий и военной службы) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений (ст. 333.36 НК РФ): а именно: об обжаловании бездействия налогового органа (ст. 142 НК КРФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Третий апелляционный суд общей юрисдикции с частной жалобой на определение Верховного Суда Республики Крым о возврате административного искового заявления о взыскании заработной платы (денежного содержания ветерана боевых действий и военной службы) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений (ст. 333.36 НК РФ): а именно об обжаловании бездействия налогового органа (ст. 142 НК КРФ).

Для выполнения требований ст.302 КАС РФ Третий апелляционный суд общей юрисдикции направил вышеуказанную частную жалобу, поступившую в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в Верховный Суд Республики Крым.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Крым о возврате административного искового заявления о взыскании заработной платы (денежного содержания ветерана боевых действий и военной службы) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений (ст. 333.36 НА РФ): а именно: об обжаловании бездействия налогового органа (ст. 142 НА КРФ) оставлена без движения, предоставлена возможность апеллянту исправить указанные недостатки в течение 5-ти дней с момента получения определения

Копия данного определения направлена в адрес ФИО1 по указанному в частной жалобе адресу.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения также была направлена на электронный адрес ФИО1

Информация о принятом судебном акте также размещена на официальном сайте суда.

Судом установлено, что почтовое отправление, с копией вышеуказанного определения, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в Верховный Суд Республики Крым, в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 какие-либо документы или ходатайства в Верховный Суд Республики Крым не поступали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные в определении суда нарушения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не устранены, заявление о необходимости продлить установленный судом срок с целью устранить недостатки частной жалобы также не поступило.

В силу п. 2 части 1 стать 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В связи с неисполнением ФИО1 требований, содержащихся в определении Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ,

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Крым о возврате административного искового заявления о взыскании заработной платы (денежного содержания ветерана боевых действий и военной службы) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений (ст. 333.36 НА РФ): а именно: об обжаловании бездействия налогового органа (ст. 142 НА КРФ)– возвратить лицу, подавшему её, вместе с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В. Колоцей