Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2023 от 13.03.2023

дело № 12-95/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 апреля 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., ознакомившись в порядке подготовки к судебному заседанию с жалобой Макарова Андрея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09.11.2022 года №, которым
ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09.11.2022 года № ФИО4 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Макаров А.М. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег знак № на момент правонарушения не управлял, продал ФИО5 по договору купли-продажи от 01.08.2022.

Изучив жалобу с приложенными документами, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, в вышестоящий орган, вышестоящ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно обжалуемому постановлению, 05.10.2022 в 11:23:56 по адресу: Проезжая часть Успенский просп. 680 м. от Петрова, д. 67, г. Верхняя Пышма водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке - 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственнику указанного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 руб.

Макаров А.В. не является лицом, которому вышеуказанными нормами КоАП РФ предоставлено право на обжалование постановления о назначении административного наказания ФИО1

Таким образом, жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Макарова Андрея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09.11.2022 года №, которым ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, возвратить лицу, её подавшему.

Судья                             Ю.С. Колесова