Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1670/2023 ~ М-1138/2023 от 11.05.2023

Дело №

№УИД- 91RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                       <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быстряковой Д.С., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в                   <адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился Феодосийский городской суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 в денежные средства в сумме 56668 рублей - компенсацию за 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу:    <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м., кадастровый №. Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 64184 рубля - компенсацию за 1/18 долю жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> 19, кадастровые номера: №. Установить, что после выплаты ФИО1 соответствующих компенсаций, право собственности ФИО1 прекращается.

В Феодосийский городской суд Республики Крым от истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ истца от иска по тем основаниям, что спорные правоотношения между сторонами отсутствуют, не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.