Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2020 ~ М-371/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1221/2020

УИД 32RS0001-01-2020-000459-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Оськиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» к Сидорину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нормаль-М» обратился с настоящим иском в суд к ответчику Сидорину Д.В., ссылаясь на то, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 05.04.2016, был определен способ управления этим домом – управляющей компанией. Управляющей компанией выбрано ООО «Нормаль-М» и 06.04.2016 заключен договор цессии.

Ответчик Сидорин Д.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени он не выполняет обязательства по оплате жилой площади, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.04.2016 по 31.12.2019 в размере 97983 руб. 45 коп., состоящая из оплаты за: домофон - 770,28 руб., содержание общего имущества в многоквартирном доме – 41101,64 руб., отопление – 41418,25 руб., ГВС – 6624,66 руб., ГВС ОДН – 416,75 руб., водоотведение – 1527,34 руб., ХВС – 1321,37 руб., ХВС ОДН – 63,34 руб., электроэнергия – 2283,85 руб., электроэнергия ОДН – 1546,46 руб., обращение с ТКО – 909,51 руб.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Сидорина Д.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 06.04.2016 по 31.12.2019 в размере 97983 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3139 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Нормаль-М» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае не явки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Сидорин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 05.04.2016 определен способ управления многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>

На основании договора уступки требования (цессии) от 06.04.2016 ООО «Нормаль-М» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

Установлено также согласно выписке из ЕГРН, что Сидорин Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточке ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении один.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Истцом в обоснование требований представлена выписка по лицевому счету № на <адрес>, согласно которой у ответчика имеется задолженность за: домофон - 770,28 руб., содержание общего имущества в многоквартирном доме – 41101,64 руб., отопление – 41418,25 руб., ГВС – 6624,66 руб., ГВС ОДН – 416,75 руб., водоотведение – 1527,34 руб., ХВС – 1321,37 руб., ХВС ОДН – 63,34 руб., электроэнергия – 2283,85 руб., электроэнергия ОДН – 1546,46 руб., обращение с ТКО – 909,51 руб.

Установлено, что 24.01.2019 в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до 08.02.2019 соответственно. К указанному письму прилагались справки из бухгалтерии о задолженности, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги.

04.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорина Д.В. в пользу ООО «Нормаль-М» задолженности по оплате коммунальных услуг и определением от 05.12.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска – отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.

Принимая во внимание положения закона, суд находит факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3139 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» -удовлетворить.

Взыскать с Сидорина Дмитрия Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по оплате по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 06.04.2016 по 31.12.2019 составляет 97983 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3139 руб. 50 коп., а всего 101122 (сто одна тысяча сто двадцать два) рубля 95 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение суда составлено 15.06.2020.

Председательствующий судья И.В. Моисеева