Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2024 (1-237/2023;) от 01.03.2023

Уголовное дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ковалева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее-профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в АО «Адрикс», электросварщиком, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ (два эпизода) к исправительным работам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 10 месяцев 17 дней.

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Ковалев ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Эти вмененные в вину Ковалеву ФИО12 преступные действия органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

      Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкий родственник против этого не возражает; защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, поэтому оснований для продолжения рассмотрения в суде не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 – 6 ч.1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

По сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес>, в указанном отделе имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Ковалева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

          Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.          В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Близкий родственник (мама) подсудимого Ковалева ФИО13 – ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.         В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Ковалева ФИО14 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

                                     ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░