Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-952/2019 ~ М-822/2019 от 25.07.2019

Дело № (37RS0№-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживания международных пластиковых карт». Ответчиком в адрес банка подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Ответчику установлен лимит в размере 1000000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке получения карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. За нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом п. 5.7 Правил и Тарифами банка предусмотрено начисление неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1156538,80 рублей, из которой: 999337,04 рублей – основной долг, 116974,28 рублей – проценты за пользование кредитом, 40227,48 рублей – задолженность по пени. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору, заключенному с должником. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,330,450,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1156538,80 рублей, из которой: 999337,04 рублей – основной долг, 116974,28 рублей – проценты за пользование кредитом, 40227,48 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13982,69 рублей.

В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, …, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, … – на территории <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись А.Ю. Липатова