Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2023 ~ М-632/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1091/2023

УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                             город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

с участием ответчика Дворянова Т.В., представителя ответчика Газарова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дворянову Т.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, под управлением Грузкова В.М., и принадлежащего Беликову М.Ю. автомобиля марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением Дворянова Т.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дворянова Т.В., в результате чего транспортному средству марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Извещение по факту дорожно-транспортного происшествия составлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, подписано его участниками (европротокол).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, согласно полису ТТТ № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственник транспортного средства марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховой компанией дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <...>.

<дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <...>.

В целях проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, определения размера ущерба истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра.

Транспортное средство марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в назначенное время для осмотра ответчиком не представлено, иная дата осмотра не согласована.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что ввиду непредставления ответчиком для осмотра транспортного средства марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения, на положения статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит суд: взыскать с Дворянова Т.В. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере <...>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дворянов Т.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра не получал.

Газаров С.В., действующий на основании доверенности в интересах Дворянова Т.В., возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ответчик собственником указанного автомобиля не является (собственник – Беликов М.Ю), транспортное средство марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, находилось во временном пользовании ответчика на основании договора аренды, который на момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял перевозки пассажиров в качестве водителя такси. Полагал, что правовых оснований для взыскания с Дворянова Т.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса не имеется.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Грузков В.М., Беликов М.Ю., представители ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Новые транспортные системы», извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились. Представитель ООО «Новые транспортные системы» заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем по договору является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

    На основании пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу требований подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права требование о предоставлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, под управлением Грузкова В.М., и автомобиля марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением Дворянова Т.В. (собственник – Беликов М.Ю.).

На основании договора лизинга № от <дата> транспортное средство марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Новые транспортные системы».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ХХХ № сроком действия до <дата>).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ТТТ № сроком действия с <дата> по <дата>). Дворянов Т.В. включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, с <дата>.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, заключенного между ИП Беликовым М.Ю. и Дворяновым Т.В., транспортное средство марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, оформленному его участниками в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным в его совершении является водитель транспортного средства марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, Дворянов Т.В.

<дата> представитель потерпевшего обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении (прямом возмещении убытков) по договору ОСАГО.

По факту страхового события ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр транспортного средства марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, установлены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства № от <дата>.

Согласно актам о страховом случае от <дата>, от <дата> размер страхового возмещения определен в сумме <...>

Решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявленное потерпевшим страховое событие признано страховым случаем.

<дата>, <дата> страховщик произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме <...> что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Платежным поручением № от <дата> СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> в пользу страховщика потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Письмом № от <дата> СПАО «Ингосстрах» уведомило Дворянова Т.В., управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, о необходимости предоставления для осмотра указанного транспортного средства в целях выяснения обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом АО «Почта России», уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра возвращено в адрес страховой компании <дата> в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и наличие правовых оснований для регрессного требования возмещения убытков с ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление от <дата> о необходимости представления для проведения осмотра автомобиля марки «Folkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, направленное СПАО «Ингосстрах» в адрес Дворянова Т.В., прибыло в место вручения <дата>, находилось в почтовом отделении на временном хранении до <дата>, уничтожено - <дата>.

В этот период заявленное потерпевшим страховое событие признано страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем (акты от <дата>, от <дата>), страховщиком произведена выплата в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере <...> (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>), а истцом, в свою очередь, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещен ущерб в указанном размере (платежное поручение № от <дата>).

При этом, материалы дела не содержат доказательств наступления для страховой компании негативных последствий ввиду непредоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию истца. Указанное обстоятельство не лишило страховую компанию возможности установить наличие страхового случая, определить размер вреда и произвести выплату страхового возмещения. Доказательств нарушения прав страховщика, как основания регрессной ответственности вследствие непредставления автомобиля для осмотра истцом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, уведомление страховщика, направленное ответчику о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра, являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения. Акт осмотра поврежденного автомобиля, составленный ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не содержит неясностей в части характера повреждений, отнесение повреждений к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не носит вероятностный характер.

    Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, в отсутствие допустимых доказательств, достоверно подтверждающих виновное неисполнение ответчиком требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Дворянову Т.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Дворянову Т.В. (паспорт <...>) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                                           О.М. Михалева