Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2019 ~ М-356/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-631/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

29 марта 2019 года                     город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Радионовой Вере Васильевне, Гнусиной Ирине Александровне, Ерофееву Евгению Николаевичу, Ерофеевой Анастасии Евгеньевне в лице законного представителя Ерофеева Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Радионовой В.В., Гнусиной И.А., Ерофееву Е.Н., Ерофеевой А.Е. ( в лице законного представителя Ерофеева Е.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, с учетом уточнений, указав, что между Банком и <данные изъяты> был заключен договор о выдаче кредитной карты Visa Gold № № с лимитом в 65 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм платежей, обязательных к погашению. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлено свидетельство о смерти. Наследниками в силу закона являются ответчики. Поскольку, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 26.12.2018 г. задолженность составляет 69 444 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг – 55 626,34 рублей, просроченные проценты - 13 818,29 рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № № в сумме 69 444 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг – 55 626,34 рублей, просроченные проценты - 13 818,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,34 рубля (л.д. 3-4, 92-93 ).

В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя Тур Н.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что из материалов наследственного дела следует, что ответчик Радионова В.В. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, а ответчики Ерофеев Е.Н. и Ерофеева А.Е. по данным ЗАГСа являются супругом и дочерью заемщика, полагает, что задолженность необходимо взыскать солидарно с Радионовой В.В., Гнусиной И.А., Ерофеева Е.Н. и Ерофеевой А.Е. Также пояснила, что с наследников, в соответствии с требованием закона, подлежат взысканию и проценты. Пояснила также, что заемщик умерла .... года, расчет цены иска был произведен на 26.12.2018 года, при этом, задолженность по кредитной карте на день смерти составляла 61635 рублей 84 коп.. С 26.12.2018 года Банк не начислял проценты по кредитной карте. 09.10.2017 года сумму в размере 13 500 оплатила сестра умершей, из этой суммы 9 253,50 Банк распределил на уплату основного долга, 4 069 руб. 38 коп. и 177,12 руб. – на уплату просроченных процентов. Неустойка Банком списана в связи со смертью должника, но проценты по кредитному договору должны выплачивать наследники, которые приняли наследство. Тем более они знали об имеющейся задолженности, в октябре 2017 года, уже после смерти должника, произвели частичную оплату долга.

Ответчики Родионова В.В., Гнусина И.А. в судебном заседании участия не принимали, были извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя (л.д.87,89,90,91).

Ответчики Ерофеев Е.Н., Ерофеева А.Е. в лице законного представителя Ерофеева Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом ( л.д.102)

Представитель ответчиков Радионовой В.В. и Гнусиной И.А. – Яковлева Е.В.(л.д.55),действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными к Радионовой В.В. согласилась в части, с требованиями к Гнусиной И.А. не согласилась, пояснив, что действительно Радионова В.В. приняла наследство после смерти <данные изъяты>, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, однако полагает, что истец намеренно затянул сроки обращения в суд с настоящим иском, чем увеличил период начисления процентов, а соответственно и их размер. В части требований, заявленных к Гнусиной И.А., просила в иске отказать, поскольку она не является наследником, принявшим наследство и не может отвечать по долгам наследодателя. Относительно требований заявленных к Ерофееву Е.Н. пояснила, что ни Ерофеев Е.Н. ни дочь Ерофеева Е.Н. и <данные изъяты> - умершей .... года, не принимали наследство, к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявление на получение кредитной карты написано <данные изъяты> 13.12.2016 г. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит, предоставленный заемщику составил 65 000 рублей, процентная ставка 25,9%. С заемщиком заключен кредитный договор, выдана кредитная карта Visa Gold № №.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 26.12.2018 г. составляет 69 444 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг – 55 626,34 рублей, просроченные проценты - 13 818,29 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты> умерла .... года, после ее смерти наследником принявшим наследство является мать Радионова В.В., при этом наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (л.д. 69-72).

В заявлении о принятии Радионовой В.В. наследства после смерти <данные изъяты> указано на состав наследственного имущества, которое состоит из 1/3 доли квартиры на адрес, денежных вкладов и другого имущества (л.д.69)

Согласно экспертного заключения рыночная стоимость квартиры составляет 1 786 000 рублей (л.д.95-96).

Стоимость наследственного имущества представителем ответчика не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, к наследнику Радионовой В.В. перешла обязанность по исполнению денежного обязательства, имевшегося у наследодателя - <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным возложить ответственность за исполнение денежных обязательств умершего заемщика <данные изъяты> на ее наследника, принявшую наследство, а именно, на Радионову В.В., в связи с чем, исковые требования Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств тому, что ответчики - Гнусина И.А., Ерофеев Е.Н., Ерофеева А.Е. приняли наследство после смерти <данные изъяты>, а материалами наследственного дела указанное не подтверждается, исковые требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика - Радионовой В.В. надлежит взыскать 2 283,34 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Радионовой Веры Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 69 444 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг – 55 626,34 рублей, просроченные проценты - 13 818,29 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Радионовой Ольги Александровны, умершей .... года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283,34 рубля.

В иске ПАО « Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Гнусиной Ирине Александровне, Ерофееву Евгению Николаевичу, Ерофеевой Анастасии Евгеньевне ( в лице законного представителя Ерофеева Евгения Николаевича) отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года