Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-257/2023 от 30.01.2023

Дело № 2 – 664/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 664/2023 по иску ПАО Сбербанк к Давлетовой Диле Накиповне, Давлетовой Юлие Халитовне о взыскании задолженности по долгам наследодателя Давлетова Халита Хажиахметовича, умершего ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к Давлетовой Д. Н., Давлетовой Ю. Х. о взыскании задолженности по долгам наследодателя Давлетова Х. Х., умершего ..., указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит Давлетову Х.Х. в сумме 215517,24 руб. на срок 36 мес. под №... % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ... №... «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Заемщик умер ... Заведено наследственное дело №.... Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от ..., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Давлетовой Д.Н., Давлетовой Ю.Х. в пределах стоимости наследственного имущества Давлетова Х.Х. задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 95508,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 3207,66 руб., просроченный основной долг – 92300,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,25 руб., всего – 98573,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Давлетова Д.Н., Давлетова Ю.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания Давлетова Д.Н. предоставила справку об оплате кредитной задолженности и приходно-кассовый ордер по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и Давлетовым Х.Х. заключен договор №... от ... на предоставление потребительского кредита в сумме 215517,24 руб. сроком на 36 мес. под №...% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7673,06 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере №... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Заемщику был открыт счет №... для зачисления суммы кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа, признаны и подписаны заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 95508,17 руб. в том числе: просроченные проценты – 3207,66 руб., просроченный основной долг – 92300,51 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №... №... ..., Давлетов Х.Х. умер ...

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Важиной Е.В., усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Давлетова Х.Х., умершего ..., обратилась супруга Давлетова Д.Н.

Дочь, Давлетова Ю.Х., в своем заявлении отказалась от принятия наследства после смерти Давлетова Х.Х. в пользу Давлетовой Д.Н.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу ... кадастровым номером объекта №..., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ..., регистрационный номер №..., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся по адресу ..., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ..., регистрационный номер №....

Учитывая, что Давлетова Д.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно справке ОМВД России по Белорецкому району №... от ..., за умершим Давлетовым Х.Х. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно данным официального сайта reester.net по состоянию на ..., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 496 377 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 119 801 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает сумму обязательства (95508,17 руб.) заемщика Давлетова Х.Х., умершего ..., по кредитному договору №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга Давлетова Х.Х., умершего ..., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... за период с 17.05.2022г. по ... (включительно), сумма задолженности составляет в размере 95508,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 3207,66 руб., просроченный основной долг – 92300,51 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, арифметически верный, иного расчета, в опровержение указанного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком Давлетовой Д.Н., после подачи искового заявления в суд, суду представлены справка об оплате задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... и приходный кассовый ордер об оплате государственной пошлины на сумму 3065,25 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, как в части суммы задолженности, так и государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Давлетовой Д. Н., Давлетовой Ю. Х. о взыскании задолженности по долгам наследодателя Давлетова Х. Х., умершего ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 14.03.2023 г.