Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-3/2019 от 29.03.2019

№ 3/1-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании в отношении подозреваемого меры

пресечения в виде заключения под стражу

с.Бурла 29 марта 2019 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Портнова М.С.

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием помощника прокурора

Бурлинского района Алтайского края Сонина С.В.,

следователя Свинаренко О.А.,

подозреваемого Саликова С.В.,

защитника -адвоката Онищенко Ю.С.

предоставившего удостоверение № 1460 от 04.08.2016года, ордер №92507от 29.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Славгородский» младшего лейтенанта юстиции О.А.Свинаренко о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Саликова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, военнообязанного, имеющего на территории Киргизии двоих несовершеннолетних детей (со слов), не состоящего в браке, не работающего, судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Бурлинсокго района следственного отдела МО МВД России «Славгородский» лейтенантом юстиции Е.К.Биткеевым по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возбуждено уголовное дело № 209671.

В ходе предварительного расследования установлено, что в ночь с 02 на 03 июля 2013 года, Заброда А.А. и Саликов С.В., в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома ФИО7 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО7 в сумме 4622 рублей 40 копеек.

27 марта 2019 года в 10 часов 00 минут подозреваемый Саликов С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

28 марта 2019 года Саликов С.В. допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

Следователь СО МО МВД России «Славгородский» младший лейтенант юстиции О.А.Свинаренко обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саликова С.В., указав, что Саликов С.В. с 23.10.2013 был объявлен в федеральный розыск, как лицо, скрывшееся от следственных органов МО МВД России «Славгородский», ранее неоднократно судим за имущественные преступления, постоянного место жительства на территории Алтайского края не имеет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен и может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия, опасаясь наступления уголовной ответственности за содеянное. Считает целесообразным изолировать Саликова С.В. от общества, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Славгородский» младший лейтенант юстиции О.А.Свинаренко постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала.

Саликов С.В. и его защитник Онищенко Ю.С. против удовлетворения постановления возражали, полагали возможным назначение более мягкой меры пресечения.

Помощник прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонин С.В. полагал постановление мотивированным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании содержание и наличие представленных материалов в полном объеме, выслушав следователя, подозреваемого и его защитника - адвоката Онищенко Ю.С., а также прокурора, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применении судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Как следует из представленных материалов, Саликов С.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При этом, представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Саликова С.В. к вышеуказанному преступлению, о чем свидетельствуют: протокол явки с повинной от 03.07.2013 г., протокол допроса потерпевшего от 20.07.2013 г., протокол задержания подозреваемого от 27.03.2019 г., протокол допроса подозреваемого от 28.03.2019 г.

В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Аналогичная позиция изложена в "Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017 г.), содержащем, кроме вышеуказанного, разъяснения о том, что заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно взаимосвязанным положениям ст. 97, 99 и 108 УПК РФ тяжесть преступления является необходимым условием применения заключения под стражу, а также обстоятельством, которое подлежит учету при избрании любой иной меры пресечения. Однако сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу.

В материалах дела имеются сведения о том, что Саликов С.В. склонен к совершению запрещенных законом деяний, в частности Саликов С.В. подозревается в совершении преступления в период непогашенной судимости в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что не отрицается и самим подозреваемым.

В качестве характеризующих личность Саликова С.В. материалов суд учитывает, что подозреваемый следователем характеризуется положительно, между тем, Саликов С.В. на территории России, в частности, Алтайского края постоянного места жительства, источников дохода не имеет, длительное время проживал на территории р.Киргизия, что затрудняло проведение следственных действий, в связи с чем, обеспечить более мягкую меру пресечения обеспечить не представляется возможным.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017 г.) следует, что, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, к числу обстоятельств, которые суд должен учитывать при избрании меры пресечения, относится состояние здоровья подозреваемого или обвиняемого. В связи с этим суды должны выяснять, не имеется ли у подозреваемого, обвиняемого какого-либо тяжелого заболевания, в том числе в случаях, когда в представленных суду материалах такие данные отсутствуют.

Материалы представления не содержат сведений о тяжелых заболеваниях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"), препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы следователя о том, что подозреваемый находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, выбыть с территории Российской Федерации в р.Киргизию.

Оснований применения Саликову С.В. более мягкой меры пресечения, суд не усматривает. Сведений о невозможности содержания подозреваемого в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» младшего лейтенанта юстиции О.А.Свинаренко удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемогоСаликова Сергея Викторовича,родившегосяДД.ММ.ГГГГ с.Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу - сроком на 2 (два) месяца по 26 мая 2019 года с содержанием его, в случае предъявления обвинения, в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Алтайскому краю.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края М.С.Портнова

Копия верна, подлинное постановление хранится в материале № 3/1-3/2019 г., находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Постановление не вступило в законную силу на 29 марта 2019 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина