Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2023 от 12.01.2023

12-72/2023

24RS0№-87

РЕШЕНИЕ

<адрес> 01 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу Малюткина Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ Малюткин Юрий Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малюткин Ю.В. подал жалобу, в которой указал, что на дату совершения правонарушения управлял автомобилем не он, а его дочь. Просил постановление отменить.

В судебном заседании Малюткин Ю.В. на доводах жалобы настаивал, указал, что на автомобиле Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак М153РР124 ездит его дочь, она вписана в страховой полис, о сам ездит на другом автомобиле.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Малюткина Ю.В., заслушав свидетеля, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 18.2. Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, перечисленных в указанном пункте Правил.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:34 по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак М153РР124, собственником (владельцем) которого является Малюткин Ю.В., осуществлял движение ТС по полосе для маршрутных ТС, нарушив п. 18.2 ПДД.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Малюткина Е.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра управляла автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак М153РР124, на указанном автомобиле ездит только она уже в течении года, ее отец ездит на другом автомобиле.

Оснований не доверять показаниям указанного лица, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, в подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства в пользовании Малюткиной Е.Ю. представлен страховой полис № ТТТ 7012742426, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она вписана в него, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Следовательно, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования Малюткина Ю.В., и приводят к выводу об отсутствии у него вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного, Малюткин Ю.В. подлежит освобождению от административной ответственности с применением положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Малюткина Юрия Валерьевича удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Малюткина Юрия Валерьевича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Бартко