Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-169/2023; 1-533/2022;) от 22.12.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-004893-41

Производство № 1-54/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря судебного заседания             - Черкасовой С.Р.,

государственных обвинителей                - Щербаковой И.А.,

Гезольдова Е.А.,

Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката                    - Перепечай А.С.,

подсудимого                         - Саркисяна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Саркисяна А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего коммерческим директором <данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, осужденного:

- 30 мая 2022 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 15 августа 2022 года, в виде лишения свободы на 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, содержавшегося под стражей с 03.08.2020 по 05.08.2020, с 30.05.2022 по 14.08.2022, с 03.05.2022 по 05.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 <данные изъяты>» (далее – лизингополучатель), где Свидетель №3 является генеральным директором, заключило договор финансовой аренды (лизинга) № ДФЛ-1862/11 (далее – Договор) с ООО «<данные изъяты>») на приобретение грузового тягача седельного <данные изъяты> 4х2, 2013 года выпуска (VIN: №, далее – грузовой тягач) и полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>, 2011 года выпуска (VIN: №, далее – полуприцеп).

Согласно условиям договора, <данные изъяты>» приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его во временное владение и пользование <данные изъяты>» для предпринимательской деятельности.

Таким образом, Свидетель №3, являясь генеральным директором <данные изъяты>», получил грузовой тягач и полуприцеп во владение и пользование, тем самым стал законным владельцем данного имущества.

В период времени с 01 марта по 09 марта 2021 года, Свидетель №3, действующий от имени собственника грузового тягача с полуприцепом, находясь на территории Московской области, посредством телефонной связи попросил Саркисяна А.Б., находящегося на территории г. Севастополя, с которым у него сложились доверительные отношения, принять на временное хранение грузовой тягач и полуприцеп до момента приезда Свидетель №3 или иных лиц, действующих от его имени, в г. Севастополь. На предложение Свидетель №3 Саркисян А.Б. ответил согласием.

По условиям достигнутой устной договоренности Саркисян А.Б. обязался получить от неустановленного лица находящиеся во владении Свидетель №3 грузовой тягач и полуприцеп, обеспечить их сохранность, в том числе с возможностью перемещения грузового тягача с полуприцепом в более безопасное место, а также передать их в дальнейшем Свидетель №3 или иному лицу, действующему в его интересах, тем самым указанные транспортные средства были вверены Саркисяну А.Б. ввиду достигнутой устной договоренности.

Так, в период с 01 марта по 09 марта 2021 года, Саркисян А.Б., находясь на территории автозаправочной станции «Баррель» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, получил вверенное ему Свидетель №3 при вышеописанных обстоятельствах имущество – грузовой тягач и полуприцеп на временное хранение без права распоряжения.

В период времени с 09 марта до 26 апреля 2021 года, у Саркисяна А.Б., возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно: грузового тягача и полуприцепа путем их растраты, так, действуя умышленно Саркисян А.Б. сообщил Свидетель №2 заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №3 передал ему безвозмездно с правом распоряжения грузовой тягач и полуприцеп, и попросил Свидетель №2 оказать ему содействие в поиске покупателя на вышеуказанные транспортные средства. В то же самое время Свидетель №2, неосведомлённая о преступных намерениях Саркисяна А.Б., попросила своего знакомого Свидетель №5 разместить объявление на сайте «Авито» о продаже грузового тягача и полуприцепа, что Свидетель №5 и сделал 23 апреля 2021 года.

Кроме того, в период времени с 09 марта по 30 апреля 2021 года Свидетель №3 неоднократно обращался к Саркисяну А.Б. с требованиями вернуть ему грузовой тягач и полуприцеп, однако Саркисян А.Б., находясь на территории г. Севастополя, отказывался сообщать Свидетель №3 о местонахождении грузового тягача и полуприцепа, тем самым не исполнил возложенную на себя обязанность в силу устного договора с Свидетель №3 по передаче данного имущества.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на растрату вверенного имущества, в период времени с 26 апреля по 01 июня 2021 года Саркисян А.Б. узнал о том, что Свидетель №1 готов приобрести грузовой тягач с полуприцепом, после чего Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях Саркисяна А.Б., по просьбе последнего, договорилась о продаже Свидетель №1 грузового тягача и полуприцепа за 1 450 000 рублей.

Далее, в период времени с 01 по 07 июня 2021 года Саркисян А.Б., действуя умышленно, против воли собственника и законного владельца указанного имущества, которое было ему вверено при вышеописанных обстоятельствах, транспортировал грузовой тягач с полуприцепом на продовольственную базу Свидетель №1 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и передал их Свидетель №1, то есть растратил вверенное ему имущество против воли собственника – <данные изъяты>» и законного владельца – <данные изъяты>» в лице Свидетель №3

15 июня 2021 года в период времени с 13 часов 57 минут по 15 часов 40 минут, находясь в помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес> Свидетель №7, действующий в интересах Саркисяна А.Б., и неосведомленный о преступных намерениях последнего, получил за продажу полуприцепа от Свидетель №1 300 000,00 рублей, о чем Свидетель №7 по просьбе Саркисяна А.Б. написал расписку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут по 16 часов 38 минут Свидетель №7, действующий в интересах Саркисяна А.Б., и неосведомлённый о преступных намерениях последнего, находясь в помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес>, получил в качестве части всей суммы за продажу грузового тягача от Свидетель №1 200 000,00 рублей, о чем Свидетель №7 собственноручно написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 06 минут Свидетель №7, действующий в интересах Саркисяна А.Б., и неосведомлённый о преступных намерениях последнего, находясь в помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес>, получил в качестве части всей суммы за продажу грузового тягача от Свидетель №1 200 000,00 рублей, о чем Свидетель №7 собственноручно написал расписку.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях Саркисяна А.Б., находясь в неустановленном месте на территории г. Севастополя, передал последнему полученные от Свидетель №1 денежные средства в размере 700 000,00 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саркисян А.Б., находясь в помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес> получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 750 000,00 рублей в качестве последнего платежа за оплату грузового тягача, о чем Саркисян А.Б. написал расписку собственноручно.

Своими умышленными действиями Саркисян А.Б., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества <данные изъяты> – грузового тягача, стоимостью 4 436 082,00 рубля, и полуприцепа, стоимостью 807 500 рублей путем его растраты, в особо крупном размере на общую сумму 5 243 582,00 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый изначально указывал на то обстоятельство, что они с Свидетель №3 подписали документы о совместной деятельности, в связи с чем для участия в аукционе Саркисян А.Б. взял в банке 26 000 0000 рублей, выиграв аукцион и полностью исполнили свои обязательства, Свидетель №3 остался должен подсудимому. Однако, в связи с исполнением данного договора, у Свидетель №3 перед Саркисяном А.Б. образовался долг в размере 3 500 000 рублей, который Свидетель №3 долгое время ему не отдавал. Учитывая то обстоятельство, что Свидетель №3 постоянно проживал в <адрес>, он попросил Саркисяна А.Б. забрать у водителя грузового тягача и полуприцепа, ключи и документы от него, поскольку его водитель, отказался продолжать свою работу на территории Российской Федерации. Забрав ключи и документы, отогнав грузовой тягач и полуприцеп в безопасное место, Саркисян А.Б. по согласованию с Свидетель №3 решил продать его в счет возмещения долга. Данные обстоятельства, подсудимый хотел подтвердить в ходе судебного разбирательства, доказательствами, имеющимися в изъятых у него мобильных телефонах. Однако, после просмотра содержимого мобильных телефонов, изъятых у Саркисяна А.Б., в ходе судебного разбирательства, было установлено, что память телефонов не содержит никаких данных свидетельствующих о тех фактах, которые суду представил подсудимый.

Учитывая данное обстоятельство, Саркисян А.Б. после исследования содержимого мобильных телефонов, принадлежащих последнему и признанных в качестве вещественных доказательств, в ходе судебных прений пояснил суду, что признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем просил суд при назначении наказания принять во внимание данные обстоятельства.

Наряду с полным признанием своей вины Саркисяном А.Б. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №3 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты>, по которому <данные изъяты>» приобрел в собственности на основании договора купли-продажи грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, а <данные изъяты>» приняло указанные транспортные средства во временное владение и пользование. По условиям договора право собственности на транспортные средства переходят только после оплаты последнего платежа по договору. Стоимость полуприцепа составляла 950 000 рублей, а тягача седельного 3 130 000 рублей. Сами обстоятельства заключения указанного договора ему неизвестны. Свидетель №3 перестал платить по платежам ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, была подготовлена досудебная претензия в адрес руководителя ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 приезжал в офис ООО «<данные изъяты>» и рассказал о хищении предмета лизинга (т. 1 л.д. 214-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании посредствам ВКС, из которых следует, что ему знакома компания «ОСТ», поскольку они хотели, чтобы данная компания зашла на строительство объектов, поскольку компания Свидетель №3 не могла самостоятельно выполнить запрашиваемые объемы. Всю работу по согласованию с работы «ОСТ» производил Саркисян А.Б. По плану, компания «ОСТ» должна была выиграть конкурс, а Саркисян А.Б. и Свидетель №3 должны были зайти на объект, как субподрядчики. Так, в результате данных действий у Свидетель №3 не было образовано никакой задолженности перед Саркисяном А.Б. В ходе своего допроса Свидетель №3 пояснил суду, что это у Саркисяна А.Б. образовалась задолженности перед компанией «Витра».

С целью уточнения всех обстоятельств произошедшего, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, а также очная ставка между Свидетель №3 и Саркисяном А.Б. (т. 6 л.д. 120-131, т. 5 л.д. 21-33).

Так, из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) в его лице и ООО «<данные изъяты>» (далее - лизингодатель, ООО «<данные изъяты> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты>, по которому ООО «<данные изъяты>» приобрел в собственности на основании договора купли-продажи грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, а ООО «<данные изъяты>» в его лице приняло указанные транспортные средства во временное владение и пользование. После подписания договора, в течение трех дней ООО «<данные изъяты>» купила у продавца (ООО «<данные изъяты>») грузовой тягач и полуприцеп к нему, и он поехал забрал технику и получил ключи, а также свидетельства о регистрации транспортных средств.

Данное транспортное средство, Свидетель №3 использовал в коммерческих целях. Водителем данного тягача, являлся ФИО марте 2021 ФИО, когда в очередной раз привез материалы в Севастополь, сообщил Свидетель №3, что он больше не будет работать, уезжает на постоянное проживание в <адрес>, и оставил машину за АЗС «Баррель» в <адрес>. Также он сообщил, чтобы Свидетель №3 решил кому он отдаст ключи и документы на тягач с полуприцепом.

Свидетель №3 не мог приехать сам, и решил попросить своего знакомого – Саркисяна А.Б. получить у ФИО ключи и документы на тягач с полуприцепом. С Саркисяном А.Б. он знаком примерно с 2018 года, они вместе работали на строительном объекте в Севастополе, общались с ним регулярно. Примерно через пару дней Саркисян А.Б. позвонил и сказал, что он забрал документы и ключи.

Примерно через две недели ему позвонил Саркисян А.Б. (насколько помнит, через мессенджер «WhatsApp»), и сообщил, что около автомобиля и полуприцепа постоянно находятся посторонние люди и необходимо перевезти тягач с полуприцепом в более безопасное место. Он сказал, что у него есть знакомые, у которых есть база, на которую можно поставить машину. Свидетель №3 согласился на предложение Саркисяна А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.Б. скинул ему фотографии, а также через пару дней сообщил, что переставил транспортные средства на базу к своим знакомым. Что за база, и что за знакомые – ему неизвестно. Саркисян А.Б. лишь сказал, что данная база находится в <адрес>.

Свидетель №3 дал объявление на «Авито» для поиска водителей, чтобы снова возить строительные материалы, а для связи указал номер телефона Саркисяна А.Б., который постоянно был занял не мог звонящим людям показать тягач, а те в свою очередь оказывались от предложенной работы.

Когда Свидетель №3 в очередной раз звонил Саркисяну А.Б., он ему говорил, что те водители, которых он к нему отправлял, не умеют водить данного типа автомобили. Тогда Свидетель №3 принял решение лично приехать в г. Севастополь, чтобы забрать у Саркисяна А.Б. тягач и полуприцеп к нему.

В мае 2021 года Свидетель №3 приехал из Москвы в Севастополь и пытался встретиться с Саркисяном А.Б., чтобы забрать транспортные средства. Но последний систематически избегал с ним встреч. Больше месяца он говорил, что куда-то уехал, говорил, что скоро вернется. Когда наконец Саркисян А.Б. говорил, что готов приехать, они обговаривали время и место встречи, но Саркисян А.Б. так и не приезжал.

Свидетель №3 лично удалось встретиться с Сарксияном А.Б. только ДД.ММ.ГГГГ. Через день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ он звонил Саркисяну А.Б., и спрашивал: когда мы встретимся, когда он сможет увидеть свои транспортные средства, чтобы потом забрать его. Саркисян А.Б. постоянно называл причины, по которым он не мог ему показать данное транспортное средство. Свидетель №3 настойчиво звонил Саркисяну А.Б. с требованием вернуть ему транспортное средство или хотя бы показать его, чтобы он не переживал, что с ними что-то случилось.

Примерно в двадцатых числах июня 2021 года Свидетель №3 и Свидетель №10 снова встретились с Саркисяном А.Б. на территории <адрес>. Свидетель №3 требовал от Саркисяна А.Б. дать ему хотя бы увидеть свое транспортное средство, чтобы он был спокоен, и не переживал по поводу его судьбы.

Саркисян А.Б. сказал, что транспортные средства находятся на СТО. Тогда же он попросил у Свидетель №3 70 000,00 рублей, которые он якобы потратил на ремонт тягача с прицепом. Свидетель №3 ему ответил, что транспортные средства передал ему только на время, ремонтировать ничего не просил, и денег он ему не даст. Свидетель №3 продолжал настаивать на том, чтобы Саркисян А.Б. показал, где находятся транспортные средства. Он долго называл всевозможные причины, по которым это сделать в настоящее время нельзя было. Но в итоге Саркисян А.Б. согласился показать транспортные средства, и сказал, что им нужное ехать за ним. Они сели в свою машину, Саркисян А.Б. – в свою. Проехал около 500 метров, Саркисян А.Б. развернулся, припарковался на обочине. Свидетель №3 и Свидетель №10 сделали тоже самое. Свидетель №3 подошел к Саркисяну А.Б. спросить: «что случилось?», на что Саркисян А.Б. ответил: «что на СТО сейчас никого нет, ворота никто не откроет».

Свидетель №3 настаивал на том, чтобы Саркисян А.Б. им показал место, где находятся тягач с полуприцепом. Свидетель №3 предложил, чтобы они посмотрели на них через забор, раз ворота им никто не откроет. Саркисян А.Б. в очередной раз сказал, что этого сделать не получится, ведь там ничего не видно. Свидетель №3 предложил все равно проехать туда, ведь там может быть какой-нибудь работник. Саркисян А.Б. ответил, что он очень спешит, сел в машину и уехал.

В сентябре 2021 года Свидетель №3 начал самостоятельно, через знакомых, работников СТО, стоянок, искать тягач с полуприцепом в Севастополе, поскольку понял, что Саркисян А.Б. не просто так не говорит ему их местонахождение. Тогда же Свидетель №3 проехал по Камышовой объездной, чтобы попытаться найти тягач, но он не нашел нигде такой СТО, где транспортные средства таких габаритов могли бы стоять на ремонте.

Когда Свидетель №3 в очередной раз позвонил Саркисяну А.Б. с требованием вернуть ему тягач с прицепом, он сказал, что сейчас привезет ему документы на транспортные средства. Тогда же, их общий с Саркисяном А.Б. знакомый по имени А. привез ему СТС на транспортные средства от Саркисяна А.Б. возле ТЦ «Московский».

В один из дней сентября 2021 года Свидетель №3 позвонил его знакомый Свидетель №6 и сообщил, что его знакомая по имени Н. интересовалась у него за тягач с прицепом. Тогда Свидетель № 6 сказал ей, что знает Свидетель №3 как собственника тягача с прицепом лично и предложил провести общую встречу, на что Свидетель №3 согласился.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>», Свидетель №3 встретился с Свидетель №2 и Свидетель №1 Встречу организовал Свидетель № 6, на ней Свидетель №3 присутствовал вместе с Свидетель №8

На той встрече Свидетель №3 сообщил Свидетель №2 и Свидетель №13 о том, что тягач и полуприцеп он брал в лизинг, и все еще платит лизинговые платежи. Свидетель №2 и Свидетель №13 сказали, что они дали Саркисяну А.Б. 300 000,00 рублей на погашение лизинга. Свидетель №3 сказал, что первый раз об этом слышит, поскольку не давал разрешения на продажу данных транспортных средств.

Свидетель №1 сообщил, что он заплатил Саркисяну А.Б. и еще одному мужчине за тягач с полуприцепом 1 450 000,00 рублей. Свидетель №3 сказал, что это невозможно, поскольку машина в лизинге и Саркисяну А.Б. не принадлежит. Свидетель №1 сказал, что машина находится у него в <адрес>. Свидетель №3 попросил вернуть транспортные средства, поскольку они принадлежат ему. Свидетель №1 сказал, что разберется с этим всем и перезвонит. В итоге Свидетель №1 сказал, что все вернет.

Далее он обратился в полицию для привлечения Саркисяна А.Б. к ответственности и возвращения ему транспортных средств.

Из содержания протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и обвиняемым Саркисяном А.Б. следует, что в ноябре 2018 года Свидетель №3 приобрел в лизинг грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> у компании «<данные изъяты>». Приобрел он для своей организации, где он является генеральным директором – ООО «<данные изъяты>». Сделка состоялась в <адрес>, поскольку именно в этом городе находится офис ООО <данные изъяты>». Он заплатил первоначальный взнос, и после этого платил ежемесячно сумму в размере 115 000,00 рублей.

После этого, на данном автомобиле в должности водителя до марта 2021 года работал Рубля Вадим, который сообщил Свидетель №3, что больше не будет работать у него на предприятии. Тогда Свидетель №3 попросил Саркисяна А.Б. подъехать к АЗС, где находился ФИО, и забрать у него ключи и документы от транспортных средств. Саркисян А.Б. сказал согласился и забрал документы от машины. Саркисян А.Б. должен был передать Свидетель №3 ключи и документы, когда тот приедет в Севастополь. Однако, спустя время Саркисян А.Б. начал скрывать от него транспортные средства, не выходил на связь, в связи с чем Свидетель №3 был вынужден приехать в Севастополь, чтобы лично убедиться в наличии транспортных средств и забрать их у Саркисяна А.Б. Кроме того, между Свидетель №3 и Саркисяном А.Б. не было договоренности о том, что последний осуществит продажу вышеуказанных транспортных средств и расплатится с ФИО, а также таким образом погасит долг Свидетель №3 перед Саркисяном А.Б.

Кроме того, Свидетель №3 добавил, что его компания совместно с Саркисяном А.Б. не участвовала ни в каких аукционах. Они работали по некоторым контрактам, планировали работать дальше, но в аукционах не участвовали вообще, и в Севастополе в том числе.

Обвиняемый Саркисян А.Б. пояснил, что у Свидетель №3 перед ним были долговые обязательства на указанный период и по настоящее время в сумме 3 500 000,00 рублей. Из них большая часть погашена Свидетель №3 – сколько именно ответить затрудняется. Эти данные указаны в его телефоне, который был изъят в ходе предварительного следствия. С Свидетель №3 они участвовали через стороннюю компанию его друзей. Компания называлась ООО «ОСТ» в реконструкции и благоустройстве индустриального парка в г. Севастополе. Также пояснил, что Свидетель №3 был должен заработную плату Рубля Вадиму в размере 700 000,00 рублей, может 600 000,00 рублей, точно сказать не может. СТС и запчасти на транспортные средства он забирал может у охранника на заправке, может у дворника, поскольку ФИО был с ними в хороших отношениях, он оставил их им, когда уезжал на Украину.

Также Саркисян А.Б. пояснял, что всегда был на связи, а Свидетель №3 знал, где живет Саркисян А.Б. и мог прийти к нему домой. Свидетель №3 не искал сам с ним встречи. Поскольку весь период, когда ему было нужно, он его находил, они ездили вместе по России;

- показаниями иных свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым который пояснил, что с Саркисяном А.Б. он знаком примерно год или полтора. Познакомились через учредителя фирмы ООО «Дом-строй-плюс», который дал ему контакты Саркисяна А.Б., поскольку их компании проводила строительные работы, а Саркисян А.Б. как раз занимался укладкой асфальта.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.Б. сообщил ему, что с его ребенком что-то случилось и ему срочно нужны деньги. В связи с этим он попросил у Свидетель №4 занять около 240 000,00 рублей. У него таких денег не было и он обратился к своему знакомому для того, чтобы попросить денег у него. Когда он получил у своего знакомого деньги в указанной сумме, он передал их Саркисяну А.Б. сроком на 1 месяц и ДД.ММ.ГГГГ он должен был ему вернуть, но этого не сделал.

После указанной даты он регулярно спрашивал у Саркисяна А.Б. про возврат денег, но тот постоянно находил причины, по которым он не может ему вернуть деньги. Деньги он ему так и не вернул.

Примерно в апреле 2021 года Саркисян А.Б. попросил его помочь проверить договор купли-продажи автомобиля VOLVO FH-TRUCK, а также прицепа WIELTON NS34, поскольку у него имеется высшее юридическое образование. Саркисян А.Б. попросил ему помочь, поскольку с продажи этих транспортных средств он обещал ему вернуть его деньги.

Свидетель №4 согласился ему помочь, поскольку ему действительно было нужно, чтобы Саркисян А.Б. вернул его деньги. Саркисян А.Б. скинул ему два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные продавца и покупателя.

Свидетель №4 проверил, сказал, что все нормально, тогда он попросил распечатать договоры, а он должен был приехать и забрать.

Также, Свидетель №4 пояснил, что действительно вел переписку с Саркисяном А.Б., который скидывал ему документы на транспортные средства, договор купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, который также содержит подпись от имени Свидетель №3, оттиск печати круглой формы синего цвета «<данные изъяты>». Сами договоры Свидетель №4 не составлял, печать ООО «<данные изъяты>» не вставлял в договор, подпись от имени Свидетель №3 также не вставлял в данный договор (т. 2 л.д. 148-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что с декабря 2018 года трудоустроен в ЗАО «МПС-ТРАНС» в должности начальника производственно-технического отдела, занимается техническим обслуживанием парусно-моторного судна «наименование» (далее – ПМС «наименование»). Примерно весной 2021 года на ПМС «наименование» приехал Саркисян А.Б. – знакомый Свидетель №2 и сказал ей, что ему за долги отдали грузовой тягач <данные изъяты>, которые ему надо продать. Как ему стало известно позднее, у Саркисяна А.Б. перед Свидетель №2 и Свидетель №13 были долги, он неоднократно приезжал на ПМС «наименование» и просил у них денег под различными предлогами.

Через пару дней после этого к нему обратилась Свидетель №2 за помощью в размещении в интернете объявления о продаже грузового тягача Volvo и полуприцепа Wielton к нему, поскольку свидетель разбирается в такого рода технике и будет лучше, если потенциальные покупатели будут звонить ему с вопросами о технической части транспортных средств, на что Свидетель №5 согласился. В чьей собственности находились транспортные средства ему известно не было, и он не интересовался. После осмотра Свидетель №5 попросил Свидетель №2, которая также присутствовала в <адрес>, сфотографировать на ее телефон тягач с прицепом для объявления, после чего скинул себе данные фото и выставил объявление на сайте «Авито».

Когда ему стали звонить потенциальные покупатели, откликаясь на объявления, он им объяснял по технической части состояние транспортных средств. Когда ему задавали вопросы по документам: чисты ли документы он звонил Свидетель №2, а она звонила Саркисяну А.Б., который постоянно говорил, что документы готовы, но они находятся то в Москве, то в Краснодаре, при этом Саркисян А.Б. постоянно называл разные причины, по которым не мог привезти оригиналы документов, даже при наличии потенциальных покупателей подсудимый никаких оригиналов документов не привез. В этой связи Свидетель №5 сообщил Свидетель №2, что снимает объявление с продажи, поскольку ему эти проблемы не нужны, он не хочет быть крайним в ситуации, при которой покупатель транспортных средств приедет издалека, а он не сможет ему предоставить документы.

Когда на ПМС «наименование» проходили обыска, тогда он и узнал, что в итоге данный грузовой тягач с полуприцепом продал Саркисян А.Б. за 1 450 000,00 рублей (т. 2 л. д. 140-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с 2016 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается покупкой, продажей и арендой недвижимого имущества и автомобилей. Примерно с 2015 года он общается с Свидетель №3, познакомились по работе.

Ориентировочно в конце 2020 года или начале 2021 года к нему обратился Свидетель №3 с просьбой помочь ему. Он рассказал, что приобрел в лизинг грузовой тягач Volvo и полуприцеп к нему, и выплачивает ежемесячно лизинговые платежи. Поскольку деятельность его предприятия на тот момент была не сильно прибыльна, он попросил Свидетель №6 помочь ему с погашением лизинговых платежей. Оставалось платить около 700 000,00 – 1 300 000,00 рублей. Он согласился помочь Свидетель №3, и они договорились, что Свидетель №6 будет ежемесячно частями давать Свидетель №3 деньги на выплату лизинга, а после оплаты всех платежей и оформления права собственности на эти транспортные средства, Свидетель №6 будет получать часть от прибыли в результате использования грузового тягача и полуприцепа. Сколько Свидетель №6 всего передал денежных средств, точно не помнит.

В настоящее время все лизинговые платежи на грузовой тягач VOLVO и полуприцеп по нему выплачены, проводится процедура переоформления права собственности на данные транспортные средства. Претензий к Свидетель №3 он не имеет.

Примерно весной 2021 года он позвонил Свидетель №3 и спросил про судьбу тягача и прицепа, поскольку он давал ему денег на оплату лизинговых платежей, и сам Свидетель №6 был заинтересован в том, чтобы машина не стояла без дела. Свидетель №3 ответил, что он поссорился с водителем, который ездил на этой машине, тот уехал в Украину, оставив ключи и документы в Севастополе, а сам Свидетель №3 на тот момент находился в Москве. Также он сказал, что его друг – Саркисян А.Б. занимается тем, чтобы машину снова запустить в работу – поставил на ремонт к кому-то из своих знакомых, и скоро машина снова будет ездить и приносить прибыль. Тогда же ему Свидетель №3 дал номер телефона Саркисяна А.Б., чтобы он с ним связался и спросил за машину.

Свидетель №6 созвонился с Саркисяном А.Б., спросил про машину. Он ответил, что машина находится на ремонте на СТО в районе <адрес>. Ориентировочно через месяц Свидетель №6 позвонил Свидетель №3 и сказал, что с машиной что-то происходит, Саркисян А.Б. не хочет ее возвращать, находит причины, по которым не может это сделать. Тогда же Свидетель №3 попросил Свидетель №6 забрать машину с СТО, чтобы она была у него. Свидетель №6 позвонил Саркисяну А.Б., чтобы узнать, где конкретно находится машина, чтобы ее забрать, однако Саркисян А.Б. ничего внятно не сказал, адрес не назвал, и разговор был закончен.

В первой половине сентября 2021 года ему позвонила знакомая Свидетель №2, сказала, что Саркисян А.Б. продал кому-то из ее окружения грузовой тягач VOLVO и полуприцеп к нему. Также она сообщила, о том, что она в курсе, что Свидетель №6 имеет какое-то отношение к данным транспортным средствам и спросила у него, в курсе ли Свидетель №3 об этом, потому что Саркисян А.Б. заверил их в том, что Свидетель №3 знал и хотел продать тягач с прицепом. Свидетель №6 ответил Свидетель №2, что такого быть не может, что Свидетель №3 самостоятельно ищет данный тягач с прицепом, и продавать он их не хочет и более того – не может, поскольку он еще платит за них лизинговые платежи. Тогда же Свидетель №6 предложил провести общую встречу, на которую он пригласил Свидетель №3, Свидетель №2 с Свидетель №13, Свидетель №1, а также Свидетель №8 – компаньон Свидетель №3

Встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес> На встрече Свидетель №3 пояснил, что грузовой тягач <данные изъяты> с полуприцепом к нему он приобрел по договору лизинга, затем передал эти транспортные средства на временное хранение Саркисяну А.Б., поскольку сам был не в Севастополе, однако последний так ему их и не вернул, хотя Свидетель №3 его постоянно об этом просил, и даже самостоятельно пытался найти машину с прицепом, однако сделать этого не смог.

Свидетель №1 сообщил, что он купил у Саркисяна А.Б. тягач с прицепом, и не знал о том, что машина принадлежит Свидетель №3 и находится в лизинге. Тогда Свидетель №3 сказал, что машину ему нужно вернуть, а по вопросу денег пускай обращаются непосредственно к Саркисяну А.Б. В случае, если этого не произойдет, то он будет вынужден обращаться в полицию с заявлением о преступлении.

Свидетель №13 также сказал, что Саркисян А.Б. ему должен денег, и вполне реально, что Саркисян А.Б. мог так поступить с Свидетель №1 и Свидетель №3

После этой встречи, когда все уже поняли, что именно произошло, Свидетель №6 перестал названивать Саркисяну А.Б. и перестал искать и пытаться забрать машину. Свидетель №3 было принято о подаче заявления в полицию ( т. 2 л. д. 175-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым который пояснил, что работает в ООО СК «<данные изъяты>», на должности инженерно – технического работника. Он знаком с Свидетель №3 на протяжении двух лет, познакомились на работе, он также работает в сфере строительства. У Свидетель № 3 в собственности находился грузовой тягач марки «<данные изъяты>», 2013 с фурой, государственный регистрационный знак не помнит, тягач желтого цвета, прицеп синего цвета.

Более двух лет он знаком с Саркисяном А.Б., с ним познакомились по работе, он работает в сфере строительства. У него с ним дружеские отношения.

Саркисян А.Б. знаком с Свидетель № 3 Как ему известно, они знакомы на протяжении длительного времени, поддерживают дружеские и рабочие отношения. У Свидетель № 3 был финансовый долг перед Саркисяном А.Б. За что именно он должен был ему денег Свидетель №7 не знает.

В счет погашения долга, Свидетель № 3 передал Саркисяну А.Б. принадлежащий ему грузовой тягач марки «<данные изъяты>» с полуприцепом и бортовой платформой. Переоформляли ли они тягач через ГАИ – ему не известно, знает, что собирались переоформлять. На сколько он знает, свидетельство о регистрации транспортного средства на тягач Свидетель №3 передал Саркисяну А.Б. Где сейчас свидетельство о регистрации транспортного средства, ему неизвестно.

Саркисян А.Б. хотел продать данный тягач, так как ему были необходимы деньги, а Свидетель №3 передал ему тягач за долги, и Саркисян мог его продать. Продать тягач он хотел мужчине по имени Д., анкетные данные ему неизвестны. У Свидетель №7 и Саркисяна А.Б. есть общие знакомые – пара, которая проживает вместе – Свидетель №2 и Свидетель №13. Саркисян пересекался с Свиетель № 13 по работе. У Н. есть отец – Свидетель №11, который в свою очередь знаком с мужчиной по имени Д., которому Саркисян А.Б. хотел продать тягач.

Насколько он понимает, Саркисяна А.Б. свел с Д. Свидетель №11 Саркисян с Д. договорились о продаже тягача. Стоимость тягача составляла более одного миллиона.

Весной или летом 2021 года, когда Саркисян уезжал из города Севастополя на длительное время, он попросил его забирать деньги у Д. за тягач, на что Свидетель №7 согласился и неоднократно ездил в <адрес>, где получал от Д. суммы в размере 200 000 рублей, 300 000 рублей и 700 000 рублей. Оставшуюся сумму за продажу тягача, Саркисян А.Б. забирал сам у Д..

В обсуждении условий продажи между Д. и Саркисяном, он не участвовал, о чем и как они договаривались, ему неизвестно.

Также Свидетель №7 для обозрения был представлен договор на данное транспортное средство, ознакомившись с которыми он пояснил, что данный документ просил его отсканировать Саркисян А.Б. при помощи телефона, и отправить ему на электронную почту. Данный договор не вызвал у Свидетель №7 сомнений и подозрений. Все документы на транспортные средства Свидетель №7 оправлял по просьбе Саркисяна А.Б., не уточняя с какой целью он это делает.

Также Свидетель №7 отметил, что в связи с тем, что он на протяжении последних нескольких лет поддерживал с Саркисяном А.Б. дружеские отношения, и в начале весны 2021 года Саркисян А.Б. сообщил ему, что его компаньон – Свидетель №3 передал ему за долги транспортные средства, и что Саркисян А.Б. и Свидетель №3 действительно работали вместе, поэтому у Свидетель №7 не возникло сомнений в словах Саркисяна А.Б. о том, что Свидетель №3 передал ему тягач и прицеп в счет возмещения долга. Свидетель №7 пояснил, что он не знал и не мог предположить, что Саркисян А.Б. мог похитить данные транспортные средства (т. 2 л. д. 84-90, 102-106, т. 6 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается, в основном, строительством различных объектов.

С Свидетель №3 знаком примерно с 2009 года, познакомились через его сестру. Примерно с 2019 года общаются регулярно. Также у них имеется общий знакомый – Свидетель №6. С Саркисяном А.Б. знаком примерно с 2020 году. В начале лета 2020 года он встречался с представителем одной строительной организации и на данную встречу также приехал Саркисян А.Б. На той встрече представитель генподрядчика сказал, что подрядчик (организация Саркисяна А.Б.) не может исполнить взятые на себя обязательства, и его просили доделать работы на объекте. Свидетель №8 согласился, но в итоге с ними до конца не рассчитались. Представитель генподрядчика сказал, что деньги за работы он передавал через Саркисяна А.Б., однако по какой причине они не дошли до него – ему неизвестно.

Примерно в начале лета 2021 года Свидетель №3 попросил его посмотреть тягач <данные изъяты> с прицепом, чтобы определить его состояние, и запустить его в работу. Свидетель №3 говорил ему, что транспортные средства находятся на территории АЗС в Балаклаве. Свидетель №8 приехал на территорию АЗС, но тягача с прицепом там не было. Свидетель №3 удивился, и сказал, что узнает у Саркисяна А.Б. о месте нахождения транспортных средств, поскольку ключи и документы от них были у него, так как Свидетель №3 передал ему транспортные средства на временное хранение, поскольку сам находился в <адрес>. Потом ему перезвонил Свидетель №3, и сказал, что Саркисян А.Б. трубку не берет.

От Свидетель №6 приблизительно в июле 2021 года он узнал, что Свидетель №6 платит лизинговые платежи за грузовой тягач и полуприцеп Свидетель №3, поскольку у последнего возникли финансовые трудности, и после выплаты лизинга Свидетель №3 должен был часть прибыли от использования данных транспортных средств передавать Свидетель № 6 в счет возвращения долга по оплате лизинга.

В августе 2021 года он увидел Саркисяна А.Б. на территории Парка «Патриот». Свидетель №8 там установил точку общепита, Саркисян А.Б. также стоял рядом с ними, он был вместе с Свидетель №3 Свидетель №8 поговорил с Свидетель №3, спросил про тягач, он ответил, что машина находится в Терновке, ее туда поместил Саркисян А.Б., и скоро будет она запущена в работу.

Через три-четыре дня Свидетель №3 сказал ему, что Саркисян А.Б. снова пропал, на звонки не отвечает, где тягач с прицепом – не говорит. Тогда Свидетель №8 настаивал на общей встрече всех, кому что-либо известно о судьбе тягача с прицепом.

Встречу организовал Свидетель №6, она проходила ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На той встрече присутствовал мужчина по имени Г. с девушкой, Свидетель №8 с Свидетель №3, Свидетель №1 и сам Свидетель № 6 Тогда стало известно, что Саркисян А.Б. продал грузовой тягач с прицепом Свидетель №1 за сумму около 1 500 000 рублей, и транспортные средства стоят у него на базе в Терновке. Свидетель №3 сказал, что тягач с прицепом принадлежат его организации, и он платит лизинговые платежи, продавать никого он не просил (т. 2 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что с 2014 года знаком с Свидетель №1, обстоятельств знакомства не помнит. С тех пор поддерживают рабочие отношения, в настоящее время он официально работает у ИП «Свидетель №1» в должности начальника транспортного отдела.

С Свидетель №11 знаком примерно с 2015 года, обстоятельств знакомства он также не помнит.

Весной 2021 года, когда они с Свидетель №1 вместе катались на квадроциклах, решили заехать к Свидетель №11, поскольку в течение нескольких месяцев до этого он предлагал Свидетель №1 приобрести грузовой тягач Вольво и прицеп к нему. Приехав к нему на хозяйственный двор, расположенный в <адрес>, они сообщили, что приехали посмотреть грузовой тягач с прицепом.

Свидетель №11 вышел к ним с двумя свидетельствами о регистрации транспортного средства (на тягач и на прицеп). Свидетель №9 сверил VIN номера, указанные в СТС и на самих транспортных средствах, посмотрел общее техническое состояние, которое оказалось средним. Сумма, за которую Свидетель №2 хотела продать тягач с прицепом ему достоверно неизвестна, он слышал разговоры в районе 4 000 000 рублей.

После просмотра транспортных средств Свидетель №1 принял решение о приобретении тягача с прицепом, сказал, что надо договориться о встрече в МРЭО ГИБДД для переоформления транспортных средств. С кем именно Свидетель №1 договаривался о встрече в МРЭО ГИБДД ему неизвестно.

В один из дней апреля-мая 2021 года, Свидетель №1 сказал, что договорился о регистрации в МРЭО ГИБДД грузового тягача с прицепом, однако позже сообщил, что везти тягач с прицепом не нужно, регистрации не будет, поскольку с документами на транспортные средства были какие-то проблемы.

После этого, в течение двух месяцев на базу по адресу: г. Севастополь, <адрес> систематически приезжал мужчина, которого Свидетель №1 называл Армен. Зачем он приезжал – ему неизвестно. Иногда Армен на базу приезжал сам, иногда с незнакомым ему мужчиной. Армен сам, или с указанным выше мужчиной приходили к Свидетель №1, либо в кассу. Все это время грузовой тягач с прицепом находились на базе по вышеуказанному адресу, никто их не использовал, на них не ездил.

Примерно в августе 2021 года ему позвонил Армен, представился, сказал, что ему необходимо забрать устройство «Платон», которое предназначено для взимания платы за движение грузового транспорта по федеральным трассам. Данное устройство привязывается к государственному номеру транспортного средства и данным собственника транспортного средства. Данное устройство было привязано как раз к грузовому тягачу по государственному номеру. Свидетель №9 позвонил Свидетель №1, сказал то, о чем его просил А, на что Свидетель №1 сообщил, что раз они будут регистрировать тягач с прицепом на себя, то номер транспортного средства будет изменен, и нам потребуется новое устройство. В связи с этим Свидетель №1 сказал ему передать Армену устройство «Платон».

Также ему известно, что Свидетель №1 передал Армену денежные средства за тягач Вольво с прицепом, однако перерегистрировать тягач с прицепом на свое имя у Свидетель №1 не получилось, а транспортные средства были изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что примерно с 2011 года он знаком с Свидетель №11 Познакомились по работе, в настоящее время между ними приятельские отношения.

Со слов Свидетель №11 грузовой тягач с прицепом его дочь получила от третьего лица за долги. Свидетель №11 обозначил цену в 4 500 000 рублей. Данное предложение заинтересовало Свидетель №1, Свидетель №11 сказал ему, что данный грузовой тягач и прицеп стоят у него на базе в <адрес> г. Севастополя.

Весной 2021 года, спустя некоторое время после предложения Свидетель №11, Свидетель №1 приехал к нему на базу по вышеуказанному адресу, где осмотрел предлагаемый к продаже грузовой тягач и прицеп к нему. Во время осмотра по маркировке кузова, а также согласно данным, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, Свидетель №1 выяснил, что данное транспортное средство 2013 года выпуска, а прицеп 2011 года выпуска. В связи с этим обстоятельством, Свидетель №1 сказал, что цена в 4 500 000 рублей его не устраивает, это слишком большая цена, и он от сделки отказался.

Примерно в апреле-мае 2021 года, когда он в очередной раз увиделся с Свидетель №11, он сообщил, что его дочь готова продать грузовой тягач и прицеп к нему за 2 000 000 рублей. При этом Свидетель №1 узнал, что Свидетель №2 нашла покупателя, который готов приобрести тягач с прицепом за 1 900 000 рублей. Тогда же Свидетель №1 понял, что это хорошее предложение, и он сообщил Свидетель №11 о том, что готов приобрести грузовой тягач с прицепом за 2 000 000 рублей.

После того, как была достигнута договоренность, Свидетель №1 частями начал передавать денежные средства доверенным лицам Свидетель №2, которые приезжали к нему на базу по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В связи с тем, что Свидетель №1 быстро отдал деньги за грузовой тягач с прицепом, Свидетель №11 договорился с дочерью о том, что итоговая стоимость тягача с прицепом будет составлять не 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 прислала ему фотографию паспорта транспортного средства на грузовой тягач, где она была указана, как собственник данного транспортного средства. В сентябре 2021 года к нему на базу по адресу: г. Севастополь, <адрес>, приехал Саркисян А.Б. и сказал, что решает вопрос с лизинговой компанией касательно снятия ограничений с грузового тягача и прицепа к нему, сообщил скоро уже можно будет переоформить грузовой тягач и прицеп на Свидетель №1

Но для этого, со слов Саркисяна А.Б., ему необходимо передать свидетельства о регистрации транспортных средств на грузовой тягач и прицеп к нему. Свидетель №1 поверил Саркисяну А.Б. и передал ему свидетельства о регистрации транспортных средств, он их забрал и уехал. Однако, в последующем, свидетельства о регистрации транспортных средств Саркисян А.Б., Свидетель №2, Свидетель №7, ничего ему не вернули. Грузовой тягач и прицеп к нему никто не переоформил.

Свидетель №1 систематически звонил Саркисяну А.Б. и спрашивал про документы, когда он их ему вернет. Саркисян А.Б. постоянно уходил от ответа, обещал вернуть в ближайшее время, но до реального возврата дело не дошло. А в последствии стало известно, что Саркисян А.Б. незаконно распорядился вверенным ему Свидетель №3 имуществом (т. 2 л. д. 35-39, 65-66, т. 6 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что в <адрес> проживает с 2013 года совместно с супругой и двумя детьми.

Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается оказанием услуг населению в области общепита, а также пассажирскими перевозками. С Свидетель №3 знаком с 1995 года, учились вместе в университете, после окончания учебного заведения продолжили общение, поддерживают дружеские отношения по настоящее время.

Он знает, что у Свидетель №3 есть организация, где он является учредителем и генеральным директором – ООО «<данные изъяты>», которая занимается грузоперевозками.

В 2018 году Свидетель №3 решил приобрести для своей организации транспортные средства – грузовой тягач <данные изъяты> для организации перевозок строительных и иных материалов. Так, в том же году он на основании договора финансовой аренды (лизинга) приобрел данные транспортные средства. Данное обстоятельство ему известно, поскольку они с Свидетель №3 общаемся регулярно.

Позднее Свидетель №10 узнал, что Свидетель №3 оставил транспортные средства и ключи от них своему знакомому – Саркисяну А.Б. Между ними были деловые отношения, они вместе работали, и регулярно общались.

Примерно в мае 2021 года Свидетель №3 стал говорить, что его товарищ - Саркисян А.Б. начинает что-то от него скрывать – не говорит ему, где находится машина.

В начале июня 2021 года у Свидетель №10 по роду своей деятельности возникла необходимость в поездке в Республику Крым. Он предложил Свидетель №3 поехать вместе с ним, поскольку Свидетель №10 в Республике Крым не был довольно продолжительное время, а у Свидетель №3 там имеются знакомства, контакты, а также для того, чтобы он как раз мог забрать принадлежащие ему транспортные средства у Саркисяна А.Б. Свидетель №3 согласился, и они ДД.ММ.ГГГГ выехали в г. Севастополь. По пути они останавливались ночевать, приехали они ДД.ММ.ГГГГ в Симферополь, там остались ночевать, и на следующий день они планировали поехать в Севастополь.

Когда они подъезжали к Севастополю ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 звонил Саркисяну А.Б. с предложением встретиться и поговорить на счет грузового тягача с полуприцепом. Саркисян А.Б. предложил встретиться за одной из заправок у Ялтинского кольца в г. Севастополе, они согласились.

В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они приехали на территорию заправки, через некоторое время приехал Саркисян А.Б. на черной Тойота Камри. Свидетель №3 с Саркисяном А.Б. отошли на пару метров в сторону и Свидетель №3 стал спрашивать у Саркисяна А.Б. про тягач с прицепом.

Саркисян А.Б. говорил, что машина находится то ли на СТО, то ли на какой-то парковке. На следующий день и через день Свидетель №3 регулярно звонил Саркисяну А.Б. с вопросами, когда они встретятся, когда он увидит машину, когда он сможет ее забрать. Саркисян А.Б. постоянно находил причины, по которым он не мог с ними встретиться, а Свидетель №3 продолжал ему названивать и требовать встречи. Свидетель №10 тогда сказал Свидетель №3, что Саркисян А.Б. что-то «мутит», не договаривает.

Свидетель №3 сказал Саркисяну А.Б., что он хочет хотя бы увидеть свою машину и убедиться, что с ней всё в порядке. Саркисян А.Б. сказал, чтобы он не переживал, машина находится на СТО, и попросил у Свидетель №3 70 000,00 рублей, которые Саркисян А.Б., якобы, потратил на ремонт тягача с полуприцепом.

Свидетель №3 ответил ему, что он передал Саркисяну А.Б. тягач с прицепом лишь на время, пока он сам не может его забрать, находясь в <адрес>. И что-то чинить и ремонтировать он Саркисяна А.Б. не просил.

После долгих разговоров с Саркисяном А.Б., последний согласился им показать СТО, на котором находятся тягач с полуприцепом, и предложил поехать за ним. Он сел в свою машину, Свидетель №10 с Свидетель №3 – в его. Они проехали по Камышовой объездной около 500 метров, после чего Саркисян А.Б. развернулся, и припарковался на обочине. Они припарковались за ним, Свидетель №3 подошел к Саркисяну А.Б., и последний сказал, что на СТО сейчас никого нет. Также Саркисян А.Б. сказал, что он торопится, и сказал, что покажет транспортные средства в другой раз. После этого он сел в свою машину и уехал по своим делам.

Свидетель №10 сказал Свидетель №3, что Саркисян А.Б. что-то не договаривает, скрывает, издевается. Свидетель №3 сказал, что ему ничего не остается, кроме как пытаться у Саркисяна А.Б. узнать местонахождение грузового тягача любыми способами, чтобы забрать их обратно.

Позднее, в течение недели-двух Свидетель №3 от своих знакомых узнал, что Саркисян А.Б. продал грузовой тягач с полуприцепом мужчине, которые живет и работает в селе под Севастополем, занимается транспортировкой мяса. Свидетель №3 рассказал это Свидетель №10, и спросил, как Саркисян А.Б. мог продать грузовой тягач с прицепом, если транспортные средства находятся в лизинге, документы на них – там же. Далее Свидетель №3 решил обратиться в полицию с заявлением о совершении в отношении него преступления (т. 2 л. д. 213-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 который пояснил, что с 2014 года состоит в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». Данное предприятие занимается в основном сельхоз деятельностью. На балансе у предприятия имеются склады, а также различная техника, которая расположена на площадке, по адресу: г. Севастополь, <адрес>».

Его дочь официально в браке не состоит, однако на протяжении длительного периода времени, около 5 лет, примерно с 2017 года, проживает с Свидетель №13 Кроме того, пояснил, что примерно с 2007 года, он знаком с Свидетель №1, с которым состоит в дружеских отношениях.

Примерно в марте 2021 года, его дочь Свидетель №2, обратилась к нему с просьбой на временное хранение поставить на территорию базы, ООО «<данные изъяты>» транспортное средство, а именно тягач фирмы «<данные изъяты>», с полуприцепом. Примерно через несколько дней в марте 2021 года, к территории предприятия, ранее ему не знакомый мужчина, армянской национальности, подогнал тягач марки «<данные изъяты> желтого цвета, с полуприцепом марки «<данные изъяты>», с крытым тэном синего цвета.

Через непродолжительный период времени, к нему на предприятие по рабочему вопросу приехал его старый знакомый, Свидетель №1, который в ходе разговора, поинтересовался у него, что за транспортное средство расположено на площадке предприятия. Свидетель №11 ему пояснил, что данный тягач с полуприцепом продается, кто именно его продает он не уточнял, поскольку на тот момент он так и не знал, оформлен ли тягач на Свидетель №13, или нет. Но тем не менее, он передал Свидетель №1, контактный номер Свидетель №2, и сообщив, ему, что по всем вопросам, необходимо обращаться именно к ней.

В последующем, насколько ему известно Свидетель №1, приобрел данный тягач с полуприцепом, за сумму денежных средств в размере около 1 500 000 рублей. Через непродолжительный период времени, примерно через полгода, в конце осени 2021 года, к нему на работу, приехал Свидетель №1 который сообщил, что тягач марки «<данные изъяты>», желтого цвета, с полуприцепом марки «<данные изъяты>», с крытым тэном синего цвета, у него изъяли сотрудники полиции, также он сообщил, что по данному факту, он обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (т. 2 л. д. 107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым которая пояснила, что в АО «<данные изъяты>» трудоустроена примерно с 2018 года.

Примерно в феврале 2021 года на парусно-моторное судно «наименование», на котором она проживает совместно с Свидетель №13, приехали Свидетель №7 и Саркисян А.Б. Приехали они поговорить по делам, предложили открыть строительную компанию. Свидетель №2 с Свидетель №13 согласились на их предложение.

В итоге она и Свидетель №7 стали соучредителями компании ООО «<данные изъяты>», которая планировала заниматься строительством. Саркисян А.Б. пообещал очень много проектов, контрактов, говорил, что у него очень серьезные связи в правительстве Севастополя, в связи с чем у него есть возможность обеспечить их компанию контрактами.

Поскольку Саркисян А.Б. в течение месяца уже занял у ее гражданского супруга Свидетель №13 много денег (около 300 000,00 рублей) под различными предлогами, примерно в феврале-марте 2021 года он в очередной раз приехал на ПМС «наименование» и сказал ей и Свидетель №13, что ООО «<данные изъяты>» должны ему (Саркисяну А.Б.) деньги, и у него есть доверенность на продажу грузового тягача и полуприцепа к нему, которые принадлежат лизинговой компании. Но для того, чтобы Саркисян А.Б. смог вернуть Свидетель №13 взятые раньше деньги, ему нужно выплатить лизинговой компании оставшиеся 300 000,00 рублей, которые Саркисян А.Б. попросил у Свидетель №13 Впоследствии Саркисян А.Б. обязался продать тягач с прицепом и передать им с Свидетель №13 денежные средства. Свидетель №13 согласился, дал ему 300 000,00 рублей наличными для выплаты лизинговых платежей. Расписки об этом не составлялись.

С февраля по июль 2021 года Саркисян А.Б. систематически просил у Свидетель №13 деньги под разными предлогами. Иногда Свидетель №13 передавал Саркисяну А.Б. наличные денежные средства, иногда она со своей банковской карты Сбербанка и РНКБ Банка скидывала Саркисяну А.Б. денежные средства всего около 1 500 000,00 рублей.

В феврале 2021 года Саркисян А.Б. спросил у Свидетель №2 возможно ли где-то поставить тягач с полуприцепом на более безопасное место, чем АЗС «Баррель». Согласовав это вопрос со своим отцом, Свидетель №2 сказала Саркисяну А.Б., что тот может перегнать тягач с прицепом к нему на территорию в <адрес>.

Примерно в конце марта-начале апреля 2021 года Саркисян А.Б. сказал, что грузовой тягач с полуприцепом он оформит на Свидетель №2, чтобы это являлось гарантией того, что он вернет Свидетель №13 занятые ранее деньги. Однако для того, чтобы окончательно закрыть вопрос с лизингодателем, Саркисян А.Б. снова попросил у Свидетель №13 около 100 000,00 – 120 000,00 рублей. Свидетель №13 также дал ему эту сумму наличными денежными средствами в районе пл. 300-летия Российского флота.

После этого Саркисян А.Б. поехал в <адрес> якобы для того, чтобы снять данный тягач с полуприцепом с лизинга и поставить его на продажу. О том, что приедут двое лиц смотреть тягач с прицепом Свидетель №2 сказал Свидетель №5, с которым они общались по телефону, поскольку именно его номер был указан в объявлении. Саркисян А.Б. тогда сказал, что к показу транспортных средств он привезет оригиналы документов из лизинговой компании.

В начале мая 2021 года ей Саркисян А.Б. привез на ПМС «наименование» распечатанную скан-копию паспорта транспортного средства, где Свидетель №2 была вписана собственником грузового тягача. Саркисян А.Б. сказал, что оформление на нее уже почти закончено, он также сказал, что она уже вписана как собственник грузового тягача, показал ей эту скан-копию, а оригиналы пообещал привезти к заключению сделки со всеми необходимыми печатями. Кто вписал ее имя в ПТС ей неизвестно. Свою подпись она там не ставила. Оригинал ПТС она не видела, но Саркисян А.Б. звонил ей по видеосвязи и махал перед камерой каким-то ПТС, и говорил, что он оформил тягач на нее.

Примерно в мае-июне 2021 года ей позвонил отец, который сказал, что у него есть знакомый – Свидетель №1, который готов приобрести данный тягач за 2 500 000,00 рублей. Она перезвонила Саркисяну А.Б. и согласовала с ним данную сумму.

В момент оформления транспортных средств в МРЭО, ей позвонил Саркисян А.Б. и сказал, что у него нет документов, и оформить тягач не получится. Приехав к МРЭО, она осталась в машине, а Саркисян А.Б. и Свидетель №7 пошли разговаривать с Свидетель №1 Вышла она позже и извинилась перед Свидетель №1 и сказала, что не понимает почему так вышло.

Через пять дней ей позвонил Саркисян А.Б. и сказал, что Свидетель №1 готов приобрести тягач с полуприцепом за 1 500 000,00 рублей без документов. Тогда ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что приобретает данный тягач с прицепом за 1 500 000,00 рублей, и спросил, можно ли передавать Саркисяну А.Б. и Свидетель №7 деньги за транспортные средства, на что она дала свое согласие.

Примерно в июле 2021 года она узнала от отца, что Свидетель №1 передал Саркисяну А.Б. и Свидетель №7 денежные средства в размере 1 450 000,00 рублей. Она удивилась, поскольку Саркисян А.Б. сказал ей, что Свидетель №1 ему передал всего 100 000,00 рублей, и ни ей, ни Свидетель №13 в итоге никакие деньги Саркисян А.Б. в счет оплаты долга не передавали. Она пошла к Свидетель №1 и спросила у него, так ли это. Он подтвердил, что да, он передал деньги Свидетель №7 и Саркисяну А.Б. и показал ей расписку о получении ими денег от Свидетель №1

В сентябре 2021 года Свидетель №13 надоело все происходящее вокруг этого тягача и он решил собрать общую встречу всех причастных, на которую позвал меня, Свидетель № 6, Свидетель № 3, Свидетель №1 Эту встречу Свидетель №13 решил провести без Саркисяна А.Б., чтобы уточнить все без его участия.

В сентябре 2021 года она, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1 встретились в кафе «<данные изъяты>», где Свидетель №1 сказал, что он заплатил Саркисяну А.Б. денег за этот тягач с прицепом в размере 1 450 000,00 рублей. На той встрече все поняли, что Саркисян А.Б. всех обманул (т. 2 л.д. 123-128, 132-135, т. 6 л.д. 132-135);

- показаниями свидетеля Свидетель № 19, которая пояснила, что на территории г. Севастополя проживает с 2017 года совместно со своим сыном. Находится в браке с Свидетель №3 с 2001 года, не проживают вместе на протяжении последних трех лет. О делах своего супруга ей ничего не известно, он проживает на территории <адрес>. Осенью 2021 года Свидетель №3 приехал в г. Севастополь по своим делам, а также в гости к семье. Когда Свидетель №3 был у них, он оставил у них дома свой старый принтер, а также несколько черновиков, на которых можно было печатать документы. Среди черновиков была цветная копия паспорта транспортного средства на грузовой тягач <данные изъяты>, который ее супруг взял в лизинг в ООО «<данные изъяты>». Она слышала от него, что у него какие-то проблемы с этой машиной, однако что конкретно произошло – она не знает (т. 2 л. д. 182-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, который пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован с 2016 года, занимается грузоперевозками по всей России.

Поскольку он работаю вместе с Свидетель № 6, он ему сказал, что у его товарища имеется грузовой тягач с прицепом, которые можно использовать для грузоперевозок. Свидетель №12 заинтересовался данным предложением, он показал ему грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>. Свидетель №12 согласился использовать данные транспортные средства для грузоперевозок.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ у него во временном пользовании находится грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4х2, 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой WIELTON NS34, который используется для коммерческой деятельности, а именно грузоперевозок.

Насколько ему известно, лизинговые платежи по данным транспортным средствами выплачены (т. 2 л. д. 157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, который пояснил, что проживает совместно с супругой Свидетель №2 Также примерно с 2015 года он знаком с Свидетель №11, с которым он состоит в приятельских отношениях.

Кроме того, он знаком с Свидетель №7, насколько ему известно он является старым знакомым Свидетель №2, с которым она состоит в приятельских отношениях. Также он знаком с Саркисяном А.Б., примерно с 2020 года, ни в каких отношениях с ним не состоит, контакты лично не поддерживает, кроме телефонных звонков. С Саркисяном А.Б. его познакомил Свидетель №7, при каких именно обстоятельствах не помнит, помнит, что он хотел пообщаться, по поводу своего нового бизнеса. Помимо этого, примерно с 2021 года он знаком с Свидетель №1, с котором его познакомил Свидетель №11 Познакомились они при выяснении продажи транспортного средства, а именно тягача с прицепом.

Так, Свидетель №13 пояснил, что у Саркисяна А.Б., имелась пред ним, денежная задолженность в размере 3 000 000 рублей.

Примерно в феврале 2021 года, более точно не помнит, ему на мобильный номер телефона позвонил, Саркисян А.Б., который сообщил, что Свидетель №3, в счет погашения задолженности, перед Саркисяном А.Б., передал последнему тягач с полуприцепом, который в настоящий момент расположен на стоянке АЗС. Кроме того, Саркисян А.Б., сообщил, что он планирует отдать ему данный тягач в счет задолженности, которая имеется у Саркисяна А.Б., пред ним, или реализовать его, через продажу, а в последующем вернуть долг Свидетель №13

Он поинтересовался, у Саркисяна А.Б., нужна ли ему какая-либо помощь в продаже данного тягача, на что Саркисян А.Б. пояснил, что для погашения задолженности лизинга нужно 300 000 рублей.

Кроме того, насколько ему известно Саркисян А.Б., попросил Свидетель №2, поставить тягач с полуприцепом на площадку, поскольку на тот период времени, тягач и полуприцеп находился на стоянке АЗС, а Саркисян А.Б., опасался за его сохранность. Насколько ему известно, Свидетель №2, была вписана в цветную копию ПТС как собственник тягача и полуприцепа, по просьбе Саркисяна А.Б., насколько ему известно, это было сделано для демонстрации будущему покупателю в виде Свидетель №1, того, что данное транспортное средство действительно принадлежит им, как физическим лицам. Насколько ему известно, сама Свидетель №2, себя не вписывала, данные обстоятельства были обнаружены, когда Свидетель №2, совместно с Свидетель №1, а также возможно с иными людьми пытались переоформить данные транспортные средства в ГАИ на Свидетель №1

После чего, Свидетель №13 позвонил Свидетель № 3, и попросил встречи, чтобы последний объяснил, ему, на каком основании транспортное средство, а именно тягач и полуприцеп, находятся у Саркисяна А.Б. и он в настоящий момент уже предпринимает попытки для продажи тягача и полуприцепа, выдавая данная имущество как своё. И предложил всем собраться и обсудить данную ситуацию.

Разобравшись в возникшей ситуации, было установлено, что Саркисян А.Б. без ведома и согласия Свидетель №3 распорядился имуществом, которое находилось в распоряжении Свидетель №3 В последующем Свидетель №13 через непродолжительный период времени узнал, от Свидетель №3, о том, что сотрудники правоохранительных органов изъяли у Свидетель №1, тягач с полуприцепом, поскольку данное транспортное средство не принадлежит последнему на праве собственности ( т. 2 л. д. 111-116);

- показания свидетеля Свидетель №14, который пояснил, что у ИП Свидетель №1 работает с февраля 2020 года в должности водителя.

Примерно в июне 2021 года в вечернее время ему позвонил Свидетель №9, который является его начальником, тоже трудоустроен у ИП Свидетель №1 Он ему сказал, что ему необходимо грузовой тягач <данные изъяты> желтого цвета, который стоял на тот момент на продовольственной базе по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подготовить на перерегистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Он доехал примерно до Ялтинского кольца в г. Севастополе, как ему позвонил Свидетель №9 и сказал разворачиваться и ехать обратно на базу. Причину не называл, сказал, что сегодня перерегистрации не будет. Свидетель №14 развернулся и поехал обратно на продовольственную базу в <адрес>. Больше на данном тягаче он не ездил, поскольку за ним закреплена другая машина (т. 2 л. д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, который пояснил, что примерно в середине апреля 2021 года он увидел на «Авито» объявление, которое, как ему стало известно позднее, разместил Свидетель № 3. В объявлении было указано, что требуется водитель категории «Е», автомобиль <данные изъяты>, по маршруту Москва – Севастополь – Москва. Также в объявлении был указан номер телефона Свидетель №3

Он написал Свидетель №3 в мессенджере «WhatsApp», и сказал, что заинтересован в его объявлении, рассказал о себе. Свидетель №3 перезвонил ему, расспросил про опыт работы, Свидетель №15 ему все рассказал. Свидетель №3 сказал, что он его устраивает как водитель, и он ему скинул номер Саркисяна А.Б., представил его как своего компаньона, и сказал связаться с ним, он должен был ему показать и передать транспортные средства. Также Свидетель №3 сказал, что возить будет нужно строительные материалы.

После этого Свидетель №15 начал вести переговоры с Саркисяном А.Б. Примерно через три-четыре дня, ему позвонил Саркисян А.Б., и сказал, что им нужно встретиться, он его заберет на своей личной машине, и поедет показывать ему тягач <данные изъяты>. Свидетель №15 согласился, и они договорились встретиться следующим утром у ТЦ «Московский». Саркисян А.Б. сказал, что завтра надо будет тягач перегнать из <адрес> г. Севастополя в <адрес>, на что Свидетель №15 согласился. Для чего нужно было перегонять транспортное средства именно туда – не знает, Саркисян А.Б. ему ничего об этом не говорил, у Свидетель №3 он не спрашивал.

Так, на следующий день он пришел к ТЦ «Московский» в г. Севастополе в ранее обозначенное время, но Саркисяна А.Б. не было. Свидетель №15 тогда стал ему звонить, но на звонки он не отвечал. К вечеру того же дня он все-таки дозвонился до Саркисяна А.Б., тот начал оправдываться, что был занят, и не смог приехать. После этого, Саркисян А.Б. продолжил избегать встречи и Свидетель №15 понял, что они нашли другого водителя, в связи с чем перестал искать встреч с Саркисяном А.Б. (т. 2 л. д. 192-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, который пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован с 2006 года, в 2014 году перерегистрирован в российском правовом поле. Основными видами деятельности является оптовая и розничная торговля строительными материалами и грузоперевозки. Также периодически к нему обращаются его знакомые с просьбой помочь в ремонте их грузовых транспортных средств. Но он отказывается, поскольку он не занимается ремонтом грузовых транспортных средств, а бокс у него исключительно для ремонта своих транспортных средств. Кроме того, Свидетель №16 пояснил, что точно не помнит, обращались ли к нему с просьбой поиска тягача (т. 2 л. д. 196-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора ООО «РусНефть», так в его должностные обязанности входит организация хозяйственной деятельности ООО «РусНефть». Он является самозанятым юристом, и он ранее обслуживал компанию ООО «Баррель», выступал в суде, представлял интересы данной организации. Отметил, что после ДД.ММ.ГГГГ, данная АЗС была продана и передана по акту приема-передачи, кто сейчас является собственником данной АЗС ему неизвестно. Но более в Балаклавском районе г. Севастополя АЗС «Баррель» нет, и никогда не было (т. 2 л. д. 200-203).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УУР УМВД России по г. Севастополю с заявлением о совершенном преступлении обратился гражданин России Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что граждане «А», «Б» и «В» под видом продажи автотранспортных средств, в течение июня 2021 года на территории базы по адресу: г. Севастополь, <адрес> завладели принадлежащими Свидетель №1 денежными средствами в на общую сумму 1 450 000,00 рублей (т. 1 л.д. 51);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он договорился с Свидетель №2 о покупке грузового тягача с полуприцепом. Свидетель №2 заверила, что транспортные средства принадлежат ей. В июне 2021 года Свидетель №1, введенный в заблуждение, передал Свидетель №7, Саркисяну А.Б., действующим в интересах Свидетель №2 денежные средства в размере 1 450 000,00 рублей в счет приобретения грузового тягача и полуприцепа, однако данные транспортные средства изъяты у него сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 52-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УУР УМВД России по г. Севастополю с заявлением о совершенном преступлении обратился гражданин «А», который сообщил, что гражданин «Б» злоупотребив доверием и введя в заблуждение, завладел имуществом предприятия на сумму 4 080 000,00 рублей (т. 1 л.д. 70);

- заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Саркисяна А. Б., который, действуя умышленно и осознанно, злоупотребив моим доверием и введя его в заблуждение, завладел принадлежащими ООО «<данные изъяты>» грузовым тягачом седельным <данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимостью 3 130 000,00 рублей и полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты> VIN: №, 2011 года выпуска стоимостью 950 000,00 рублей и продал его третьим лицам без его ведома (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра изъят седельный тягач марки <данные изъяты> VIN: №, а также прицеп <данные изъяты> VIN: №, который передан на ответственное хранение Свидетель №3 (т. 1 л. д. 125-132, 133)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость грузового тягача «<данные изъяты>», 2013 года выпуска на март 2021 года составляет 4 436 082,00 (четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч восемьдесят два) рубля (т. 1 л. д. 156-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость полуприцепа «<данные изъяты> 2011 года выпуска на март 2021 года составляет 807 500 (восемьсот семь тысяч пятьсот) рублей (т. 1 л. д. 165-167);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства серии № на тягач седельный <данные изъяты> 4x2 VIN: №, год изготовления: 2013. В ходе осмотра установлено, что среди собственников транспортных средств последним собственником указано ООО «<данные изъяты>». В ПТС имеются пустые графы для заполнения еще одного собственника. Также осмотрен паспорт транспортного средства серии № на полуприцеп <данные изъяты> тентованный VIN: №, год изготовления: 2011. Документ выполнен на 1 листе. На лицевой стороне паспорта указаны характеристики транспортного средства. Последним собственником транспортного средства указано ООО «<данные изъяты>». Граф для указания следующего собственника в ПТС нет (т. 1 л.д. 232-235);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: паспорт транспортного средства серии № на тягач седельный <данные изъяты> 4x2 VIN: №, а также паспорт транспортного средства серии № на полуприцеп <данные изъяты> тентованный VIN: №, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 236, 237, 238);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель № 18 изъяты заявления на лизинг от имени ООО «<данные изъяты>»; договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об имуществе, передаваемом лизингополучателю; акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные (специфические) условия договора финансовой аренды (лизинга); соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей (т. 2 л. д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель № 18 следующие документы:

- заявление на лизинг от имени ООО «<данные изъяты>;

- договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>». В п. 3.1. Договора указано, что «Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя приобретает в собственность на основании договора купли-продажи (поставки) предмет лизинга и предоставляет его на условиях настоящего Договора в лизинг (временное владение и пользование) Лизингополучателя для предпринимательской деятельности, а Лизингополучатель принимает на условиях настоящего Договора предмет лизинга во временное владение и пользование (в лизинг) за плату на срок, установленный настоящим договором». Согласно п. 4.1. Договора «право собственности на предмет лизинга, передаваемый Лизингополучателю по настоящему Договору, принадлежит Лизингодателю и будет оставаться у последнего до момента отчуждения предмета лизинга в собственность Лизингополучателя в порядке, установленном настоящим Договором».

- Приложение № к Договору финансовой аренды (лизинга) – лист со сведениями об имуществе, передаваемом лизингополучателю в качестве;

- Приложение № к Договору финансовой аренды (лизинга) – график платежей на 1 листе;

- Приложение № к Договору финансовой аренды (лизинга) – акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение № к Договору финансовой аренды (лизинга) – акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение № к Договору финансовой аренды (лизинга) – Дополнительный (специфические) условия договора финансовой аренды (лизинга) (для случаев передачи в лизинг транспортных средств и самоходных машин;

- Соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому график платежей признан недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, и принят график в новой редакции;

- Приложение № к Договору финансовой аренды (лизинга) – график платежей.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель № 18 (т. 2 л. д. 8-31,32, 33, 34);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон Apple iPhone SE в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 40, 41-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у Свидетель №1 мобильный телефон Apple iPhone SE в корпусе черного цвета IMEI: №. В ходе осмотра установлена переписка между Свидетель №1 и Свидетель №2 по поводу купли-продажи грузового тягача. Указанный телефон признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (т. 2 л.д. 44-49, 50, 51, 52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята расписка о получении Саркисяном А.Б. и Свидетель №7 денежных средств в размере 1 450 000,00 рублей в счет оплаты грузового тягача и полуприцепа к нему (т. 2 л. д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена расписка о получении Саркисяном А.Б. и Свидетель №7 от Свидетель №1 денежных средств в размере 1 450 000,00 рублей за автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л. д. 57-60);

- копией расписки, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1, которая доказывает факт взаимоотношений Саркисяна А.Б., Свидетель №7 и Свидетель №1, а также передачу последним денежных средств в размере 1 450 000,00 рублей за грузовой тягач VOLVO и полуприцеп WIELTON, признанной по делу вещественным доказательством и приобщенной – к материалам уголовного дела (т. 2 л. д. 61);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в июне 2021 года Свидетель №1 передал Саркисяну А.Б. и Свидетель №7 денежные средства (т. 2 л. д. 72-75);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №12 изъят грузовой тягач седельный <данные изъяты> 4х2, 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>т. 2 л. д. 160, 161-165);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №12 (т. 2 л. д. 166-168, 172, 173, 174);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности расположена автозаправочная станция «ATAN», состоящая из восьми колонок, а также помещения автозаправочного комплекса (т. 2 л. д. 204-208);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в жилище Свидетель №7 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон Apple iPhone 8 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой МТС (т. 3 л. д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №7 по адресу: г. Севастополь, <адрес> (т. 3 л.д. 49-50);

- распиской Свидетель №7 о возращении изъятых в ходе обыска мобильных телефонов, заграничного паспорта и паспорта гражданина РФ на его имя (том 3 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 15 оптических дисков, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве осмотра все содержимое 15-ти оптических дисков копируется на компьютер «VECOM», используемый при производстве следственного действия в одну папку с названием «отчёт».

При открытии папки «отчёт», в ней находится 2 папки: одна с названием «<данные изъяты> (№», вторая с названием «тел книга симкарты», и файл формата «.pdf» с наименованием «Не определено-UICC image (№».

При открытии первой папки, проследовав по пути «Apple Notes.files» - «1» - «Изображения» обнаружено изображение договора № купли-продажи автомобиля, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №3 продал Свидетель №2 грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> 4x2 VIN: № по цене 600 000,00 рублей. Договор подписан от имени Свидетель №3 и Свидетель №2

По пути «Приложения» - «WhatsAppMessenger.files» - «1» - «Изображения» среди прочих изображений обнаружена фотография грузового тягача седельного <данные изъяты> желтого цвета, государственный регистрационный <данные изъяты>».

Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 3 л. д. 67-68, 69);

- мобильный телефон Apple iPhone 8 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой МТС, признанный вещественным доказательством по делу, передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7 (т. 3 л. д. 69, 70, 71);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обыске в жилище Саркисяна А.Б. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пр-кт Столетовский, <адрес>, который признан судом законным, обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: мобильный телефон Apple iPhone X в корпусе черного цвета и мобильный телефон Apple iPhone 12 Pro в корпусе белого цвета (т. 3 л. д. 113-117, 120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Саркисяна А.Б. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пр-кт Столетовский, <адрес>, мобильный телефон Apple iPhone 12 Pro в корпусе белого цвета и 8 оптических дисков, являющихся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит в своей памяти переписку Саркисяна А.Б. с пользователем «<данные изъяты>, которая связана с уточнением модели и года выпуска тягача.

В ходе осмотра 8 оптических дисков установлено, что они содержат изображения, видеозаписи, аудиозаписи, которые находятся в памяти мобильного телефона Apple iPhone 12 Pro, и дублируют находящуюся на нем информацию. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 130-131, 132);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска по месту жительства Саркисяна А.Б. мобильный телефон Apple iPhone X в корпусе черного цвета и оптические диски, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре оптических дисков установлено, что содержимое всех дисков копируется в память компьютера, используемого при производстве следственного действия. При осмотре содержимого установлено, что на оптических дисках содержится информация, аналогична осмотренной в памяти телефона. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 140-153,154);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск на парусно-моторном судне «наименование», обнаружен и изъят мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro (т. 3 л.д. 211-219);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска на парусно-моторном судне «наименование» ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 220- 223);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлена папка «611», после ее открытия установлено, что в ней находится папка с названием «Apple Iphone 11 Pro», при вскрытии которой обнаружено:

- папка с названием «Apple Notes.files», в которой содержатся изображения, не имеющие отношения к уголовному делу;

- папка с названием «Информация об устройстве.files», в которой содержатся три фотографии Свидетель №2;

- папка с названием «Приложения», в которой находятся папки «Apple Messages.files», «Facebook Messenger», «OK.files», «Telegram», «Viber.files», «VK», не представляющие интерес для следствия.

Кроме того, в этой же папке обнаружена папка «WhatsApp Messages.files», в которой, проследовав по пути «1» – «Документы» обнаружено:

- файл формата «.pdf» с названием «1b0e494e-5b9d-4402-9a6a-85c6a843f03a», открыв который, установлено, что файл представляет собой скан-копию бланка договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №3 (Продавец) и Свидетель №2 (Покупатель) о том, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить прицеп с бортовой платформой VIN:№, марки <данные изъяты>, категории прицеп С, год изготовления 2011 № двигателя отсутствует, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость прицепа составляет 400 000,00 рублей. Документ не содержит подписей, однако имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «ООО «<данные изъяты>» на месте подписи Свидетель №3

- файл формата «.pdf» с названием «3e574b93-a415-498f-b745-fd2bec8a0b6e» - скан-изображение паспорта транспортного средства серия № – тягача седельного марки <данные изъяты>, согласно которому последним собственником транспортного средства указано ООО «<данные изъяты>», дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

- файл формата «.pdf» с названием «7ae677cd-5e0a-4762-acc5-4f5ded487da4» - скан-изображение паспорта транспортного средства серия № № – полуприцепа тентованного <данные изъяты>, согласно которому последним собственником транспортного средства указано ООО «<данные изъяты> дата продажи ДД.ММ.ГГГГ.

- файл формата «.doc» с наименованием «9a42c0a5-77e9-44e4-975c-4940293d40cc» - договор № купли-продажи грузового автомобиля, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора Свидетель №3 (Продавец) обязуется передать в собственность Свидетель №2 (покупателю) «следующее транспортное средство (далее Автомобиль): Марка, модель: <данные изъяты>, Тип ТС грузовой тягач седельный Кузов № отсутствует           Год выпуска: 2013, Регистрационный знак <данные изъяты>, Мощность ДвигателякВт/л.с. 323.6/440Цвет: желтый, Паспорт ТС: <данные изъяты> №, Свидетельство о регистрации ТС: №,дата выдачи 29.11.2018года». Согласно договору, цена автомобиля составляет 600 000,00 рублей. Документ не содержит подписи сторон.

- файл формата «.doc» с наименованием «9e3efe45-a161-42ea-8a31-1843c685d80f» - договор № купли-продажи грузового автомобиля, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора Свидетель №3 (Продавец) обязуется передать в собственность Свидетель №2 (покупателю) «следующее транспортное средство (далее Автомобиль): Марка, модель: <данные изъяты>, Тип ТС грузовой тягач седельный Кузов № отсутствует Год выпуска: 2013, Регистрационный знак <данные изъяты> Шасси (рама) № №, Мощность ДвигателякВт/л.с. 323.6/440Цвет: желтый, Паспорт ТС: № №, Свидетельство о регистрации ТС: серия №,дата выдачи 29.11.2018года». Согласно договору, цена автомобиля составляет 600 000,00 рублей. В графе «Подпись Продавца» имеется изображение подписи от имени Свидетель №3, а также оттиск печати круглой формы ООО «<данные изъяты>». Подписи покупателя нет.;

- файл формата «.pdf» с названием «13b972e3-788e-432b-b3f3-1a6445dd5bea» - скан-изображение последней страницы паспорта транспортного средства серия № – тягача седельного марки <данные изъяты>. Согласно изображению, после ООО «<данные изъяты>» собственником указана Свидетель №2, адрес: г. Севастополь, <адрес>. Также на данной надписи имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «ООО «<данные изъяты>»;

- файл формата «.pdf» с названием «65ccb348-9905-40de-9fdc-ebccac2513a4» - скан-изображение договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подпись от имени Свидетель №3 – продавца и подпись от имени Свидетель №2 – покупателя;

Проследовав по пути «WhatsApp Messages.files – «1» – «Изображения» установлены фотографии грузового тягача <данные изъяты> (т. 4 л. д. 1-10);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска на парусно-моторном судне «наименование» мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro.

В ходе осмотра установлено следующее:

В приложении «Фото» телефона обнаружено следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ имеются фотографии обеих сторон свидетельств о регистрации транспортных средств на прицеп с бортовой платформой VIN:№, марки <данные изъяты> и тягач седельный марки <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется фотография расписки, написанной Свидетель №7 и Саркисяном А.Б. о получении ими денежных средств от Свидетель №1 за прицеп <данные изъяты>. В приложении «WhatsApp» обнаружен диалог с контактом «Свидетель №7 Саша», в котором обсуждается вопрос оформления тягача (т. 4 л. д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ООО «К-Телеком» с сопроводительным письмом № КТ-4189 от ДД.ММ.ГГГГ, а также оптические диски, поступившие из ПАО «МТС» с сопроводительными письмами №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ и №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены телефонные звонки Свидетель №11 – Свидетель №1, Свидетель №1 – Свидетель №2, Свидетель №1 – Саркисяну А.Б., Саркисян А.Б. – Свидетель №7, Свидетель №7 – Свидетель №2, а также имеется информация о направлении смс- сообщений указанными лицами.

В ходе осмотра установлено, что информация, записанная на два оптических диска, поступивших из ПАО «МТС» с сопроводительными письмами №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ и №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичную информацию (т. 4 л.д. 28-35);

- оптический диск, поступивший из ООО «К-Телеком» с сопроводительным письмом № КТ-4189 от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 36, 37);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск, полученный из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – МТС) с сопроводительным письмом №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, полученный из ООО «КТК-Телеком» с сопроводительным письмом №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, полученный из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – МТС) с сопроводительным письмом №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе осмотра оптического диска, поступившего из ПАО «МТС» с сопроводительным письмом №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сведения, предоставленные МТС аналогичны предоставленным ООО «К-ТЕЛЕКОМ», осмотренным ранее. Кроме того, установлены следующие соединения: Свидетель №3 – Свидетель №6, Саркисян А.Б. – Свидетель №6, Саркисян А.Б. – Свидетель №3 (/т. 4 л.д. 44-47);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и обвиняемым Саркисяном А.Б., согласно которого Свидетель №3 настаивал на том, что не передавал тягач с прицепом Саркисяну А.Б. в счет погашения долга, поскольку никакого долга Свидетель №3 перед Саркисяном А.Б. не имел.

Обвиняемый Саркисян А.Б. пояснил, что у Свидетель №3 перед ним были долговые обязательства на указанный период и по настоящее время в сумме 3 500 000,00 рублей. Из них большая часть погашена Свидетель №3 – сколько именно ответить затрудняется. Эти данные указаны в его телефоне, который был изъят в ходе предварительного следствия (т. 5 л. д. 21-33);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и Свидетель №13, в ходе которой Свидетель №13 пояснил, что Саркисян А.Б. неоднократно обращался к нему за помощью в период с февраля 2020 года по февраль 2021 года. Среди причин его к нему обращений звучали заболевания близких родственников, развитие нового бизнеса, а также погашение лизинговых платежей за тягач с полуприцепом, которые он пытался продать. Расписок о получении Саркисяном А.Б. от него денежных средств не составлялось. Свидетель №13 передавал Саркисяну А.Б. денежные средства несколькими частями по 200 000,00 – 300 000,00 рублей. Общая сумма задолженности Саркисяна А.Б. перед ним и Свидетель №2 составляет около 3 000 000,00 рублей. Свидетель №2 показания Свидетель №13 подтвердила.

В ходе очной ставки Свидетель №2 пояснила, что насколько она помнит, на встрече ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» присутствовали она, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1 Саркисяна А.Б. на данной встрече не было, обсуждение происходило без его участия. Свидетель №13 показания Свидетель №2 подтвердил (т. 2 л. д. 136-139).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Саркисяна А.Б. к совершению преступления, а также о наличии в его действиях состава инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Об умышленных действиях Саркисяна А.Б. свидетельствует тот факт, что он осознавал, что растрачивает вверенное ему чужое имущество, то есть, продавая грузовой тягач и полуприцеп, обращает денежные средства в свою пользу, и, соответственно, предвидел неизбежность причинения ущерба владельцу этого имущества.

Действия подсудимого Саркисяна А.Б. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саркисяна А.Б., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Саркисяна А.Б., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Саркисяна А.Б., который на момент совершения преступления судим не был (т. 5 л.д. 49, 52-65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 41, 42, 44).

Согласно справке-характеристике администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за время регистрации на территории сельсовета Саркисян А.Б. к административной ответственности не привлекался. Жалобы на него в администрацию сельсовета не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (т. 5 л.д. 46).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за время проживания на территории административного участка Саркисян А.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно сведениям, полученным из ИБД-Р, Саркисян А.Б. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 158 УК РФ. На профилактическом учете в ОМВД России по Ленинскому району не состоял (т. 5 л.д. 48).

По месту работы, согласно характеристике генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО 2, Саркисян А.Б. за время работы в ООО «<данные изъяты>» показал комплексное владение знаниями и умениями по своей специальности, обладает отличными навыками ведения деловых переговоров, коммуникабелен, стремится к активному самосовершенствованию. Зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и представляющий исчерпывающую отчетность. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение. Стрессоустойчив и спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал (т. 4 л.д. 242).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого Саркисяна А.Б., который на момент совершения преступления не был судим, характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что Саркисян А.Б. признал вину, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей, суд приходит к убеждению о том, что Саркисяну А.Б. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, с дополнительным наказанием в виде штрафа в определенной денежной сумме и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Саркисян А.Б. признал вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание то, что тяжких последствий, в результате совершенного им преступления не наступило - причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возращения похищенного имущества, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть осуждение Саркисяна А.Б. считать условным.

Принимая во внимание, что преступление по настоящем приговору Саркисян А.Б. совершил до вынесения приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Мобильные телефоны марки Apple iPhone X в корпусе черного цвета IMEI: № и марки Apple iPhone 12 Pro в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле золотистого оттенка, IMEI 1: №, IMEI 2: №, использованный подсудимым при совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В целях исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, суд сохраняет арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда города Севастополя на денежные средства Саркисяна А.В. в размере 21 850 рублей (т. 3 л.д.184-190).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Саркисяна А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в определенной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Саркисяну А. Б. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на Саркисяна А. Б. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю

РФ, 299008, г. Севастополь, пл. Восставших, 6

л/с 03741А91390 в УФК по г. Севастополю

казначейский счет 03211643000000017400

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000056

в отделении Севастополь банка России/УФК по г. Севастополю

    БИК 016711001

ОГРН 1147746380759

ИНН 7706808307/КПП 920401001

Меру пресечения Саркисяну А. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства Саркисяна А.В. в размере 21 850 рублей (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства серии № на тягач седельный <данные изъяты> VIN: №, а также паспорт транспортного средства серии № на полуприцеп <данные изъяты> тентованный VIN: №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последнему;

- мобильный телефон Apple iPhone SE в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить последнему;

- фотокопию расписки о получении Саркисяном А.Б. и Свидетель №7 денежных средств в размере 1 450 000,00 рублей за грузовой тягач VOLVO и полуприцеп WIELTON, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить при деле;

    - грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2013 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №12 – оставить последнему;

- цветную копию паспорта транспортного средства <адрес> на тягач седельный <данные изъяты>, 2013 года выпуска, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить при деле;

- 15 оптических дисков, являющихся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон Apple iPhone 8 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой МТС, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7 – оставить последнему;

- мобильный телефон Apple iPhone X в корпусе черного цвета IMEI: №, мобильный телефон Apple iPhone 12 Pro в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле золотистого оттенка, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, <адрес> - конфисковать в доход государства;

- 6 оптических дисков, являющихся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 оптических дисков, являющихся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- 6 оптических дисков, являющихся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- оптический диск, поступивший из ООО «К-Телеком» с сопроводительным письмом № КТ-4189 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- 3 оптических диска, поступившие из ООО «КТК-Телеком» с сопроводительным письмом №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с сопроводительными письмами за №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- заявление на лизинг от имени ООО «<данные изъяты>», договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имуществе, передаваемом лизингополучателю, акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные (специфические) условия договора финансовой аренды (лизинга), соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель № 18 – оставить последней;

- мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro IMEI: № с сим-картой МТС +№, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2- оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья: