Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2019 от 05.09.2019

                                                                                                          Дело №1-361/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                           19 сентября 2019 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

    при секретаре Балтиной Д.Э.,

    с участием государственного обвинителя – Козловского Д.В.,

    подсудимого Зубенко В.В.,

    защитника – адвоката Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зубенко В.В., <данные изъяты> ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зубенко В.В., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

    Зубенко В.В., в соответствии с приказом от 21.05.2014 <данные изъяты>, состоя в должности <данные изъяты> будучи наделенным в соответствии с п. п. 4.1, 4.3 дополнительных соглашений от 31.05.2013 и от 21.05.2014 к трудовому договору от 13.05.2004 организационно-распорядительными полномочиями по организации и контролю учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов, в соответствии с ведомостью поручений по кафедре <данные изъяты> о нагрузке <данные изъяты> Зубенко В.В., утвержденной первым проректором – проректором по учебной работе <данные изъяты> за период 2015-2016 учебного года, также полномочиями по приему экзаменов и курсовых работ, в нарушение «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, обучающихся по программам высшего образования» (далее – Положение), утвержденным 17.03.2014 ректором <данные изъяты> в соответствии с п. п. 1.1, 1.8, 4.1, 4.3, 5.3, 5.4, 6.1, 6.6, 6.8 которого не допускается при проведении промежуточной аттестации присутствие посторонних лиц; использование микронаушников, мобильных телефонов (в том числе в качестве калькуляторов) и других технических средств приема и передачи информации; зачеты являются формой проверки знаний по учебной дисциплине с выставлением оценки «зачтено», «не зачтено», зачеты, зачеты с оценкой принимаются преподавателями, читавшими лекции по данному курсу, в соответствии с их нагрузкой; курсовая работа (проект) должна быть выполнена студентом и сдана на проверку преподавателю не позднее, чем за три недели до начала экзаменационной сессии; оценка за курсовую работу выставляется в ведомость и в зачетную книжку по результатам защиты этой работы (проекта); студенты не допускаются к экзамену деканатом в случае невыполнения курсовой работы (проекта) и (или) лабораторных работ, предусмотренных учебным планом по данной дисциплине; экзамен принимается лектором в соответствии с ведомостью поручений; экзаменатор выставляет экзаменационную оценку в ведомость и зачетную книжку; действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    29.01.2016 в первой половине дня в <адрес>, к Зубенко В.В. обратилась студентка <данные изъяты> Б.А.А., попросив поспособствовать ей в досрочной сдаче зачета по дисциплине <данные изъяты> без его фактической сдачи и без проверки знаний преподавателем, а также о зачете курсовой работы без фактического ее выполнения по предмету <данные изъяты> и проставления удовлетворительной оценки за экзамен по данному предмету без его фактической сдачи и без проверки знаний, за денежное вознаграждение в виде взятки.

    В этот момент у Зубенко В.В., осведомленного о том, что в соответствии с п. п. 1.8, 4.1, 5.3, 6.1 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, обучающихся по программам высшего образования» не допускается при проведении промежуточной аттестации присутствие посторонних лиц, использование микронаушников, мобильных телефонов (в том числе в качестве калькуляторов) и других технических средств приема и передачи информации; зачеты являются формой проверки знаний по учебной дисциплине; курсовая работа (проект) должна быть выполнена студентом и сдана на проверку преподавателю не позднее, чем за три недели до начала экзаменационной сессии, студенты не допускаются к экзамену деканатом в случае невыполнения курсовой работы (проекта), возник преступный умысел, направленный на получение от Б.А.А. взятки в виде денег в сумме 20000 руб. за совершение в пользу последней незаконных действий.

    Реализуя преступный умысел, Зубенко В.В. передал Б.А.А. данные своего банковского счета и карты, написав на листе цифрами сумму 20000 руб. и номер своего мобильного телефона с целью последующего получения данных денежных средств, на что Б.А.А. ответила согласием.

    После чего <данные изъяты>» <данные изъяты> Зубенко В.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил 11.02.2016 и 24.02.2016 на свой расчетный счет <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> Б.А.А. денежные средства двумя переводами по 10000 руб., на общую сумму 20000 руб. за способствование Б.А.А. в досрочной сдаче зачета по дисциплине <данные изъяты> без его фактической сдачи и без проверки знаний преподавателем, а также за зачет курсовой работы без фактического ее выполнения по предмету <данные изъяты> и проставления удовлетворительной оценки за экзамен по данному предмету без его фактической сдачи и без проверки знаний. Впоследствии полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 20000 руб. Зубенко В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Зубенко В.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Иванова О.Ю., государственный обвинитель Козловский Д.В не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Зубенко В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Зубенко В.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст. Зубенко В.В. ранее не судим, социально обустроен, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, награжден юбилейным нагрудным знаком «200 лет транспортному образованию России», имеет ученую степень кандидата наук.

Суд также учитывает, что Зубенко В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить Зубенко В.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время суд, учитывая личность подсудимого, в том числе, его пожилой возраст, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Срок ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 290 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316-317 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

1-361/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козловский Д.В.
Ответчики
Зубенко Вячеслав Васильевич
Другие
Иванова Ольга Юрьевна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омска
Судья
Волторнист Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
kuybcourt--oms.sudrf.ru
05.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
05.09.2019Передача материалов дела судье
09.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2019Судебное заседание
19.09.2019Судебное заседание
19.09.2019Судебное заседание
19.09.2019Провозглашение приговора
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2019Дело оформлено
20.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее