Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2020 от 15.05.2020

УИД 23RS0058-01-2020-001935-21

Дело №1-158/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                         3 июня 2020 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края

Сидоров В.Л,

с участием государственного обвинителя :

старшего помощника прокурора города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого Дзягуна Д.С.,

его адвоката Гржемальского Р.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Попова В.В.,

его адвоката Попова А.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дзягуна ФИО32, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.5 ст.290 УК РФ,

Попова ФИО33, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Дзягун Д.С. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Подсудимый Попов В.В. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Дзягуном Д.С., Поповым В.В. при следующих обстоятельствах:

Так, в том, что в соответствии с приказом № л/с от 14.06.2019 г.зам. начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по городу Сочи Попов В.В. с 07.06.2019 г.назначен на должность <данные изъяты>

Попов В.В., в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной начальником отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО18, руководствуется в своей деятельности: уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; приказом № от 29.08.2014г. МВД России «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (пункт 1.1.); выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (пункт 3.2); участвует в раскрытии преступлений (пункт 3.4).

В соответствии с приказом № л/с от 18.01.2019г. зам. начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по городу Сочи Дзягун Д.С. с 10.01.2019 г. назначен на должность <данные изъяты>

Дзягун Д.С.в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной начальником отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО18, руководствуется в своей деятельности: уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; приказом № от 29.08.2014 г. МВД России «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (пункт 1.1.); выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (пункт 3.2); организует работу по раскрытию имущественных преступлений (пункт 3.3); участвует в раскрытии преступлений (пункт 3.4).

Таким образом, Дзягун Д.С. и Попов В.В. в период с 29.10.2019 по 07.11.2019 г.г. являлись должностными лицами, обладающими признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, в служебные полномочия которых входила проверка заявлений и сообщений о преступлениях, документирование обстоятельств совершения преступления.

29.10.2019 года дознавателем отдела дознания отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО10 от гражданки ФИО11 принято устное заявление о возможно совершенном в отношении нее преступлении ФИО12 и зарегистрировано в КУСП № отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

30.10.2019 г. проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сообщения о преступлении по КУСП № от 29.10.2020г. поручена Дзягуну Д.С., который на основании устного распоряжения руководства отдела уголовного розыска отдела полиции (Хостинский район) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> являлся старшим сектора № (<адрес>

Кроме того, на основании устного распоряжения руководства отдела уголовного розыска отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю за сектором № закреплен Попов В.В., в полномочия которого входило оказание содействия старшему сектора № Дзягуну Д.С. при проверке сообщений о преступлениях.

30.10.2019 г. в 12 часов 20 минут ФИО12 обратилась к <данные изъяты> Дзягуну Д.С. с явкой с повинной о совершении преступления в отношении ФИО11 После этого по устной просьбе Дзягуна Д.С. Попов В.В. произвел опрос ФИО12 по обстоятельствам совершенного преступления.

Далее, 30.10.2019 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 47 минут в здании отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, у Дзягуна Д.С. и Попова В.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО12 взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей за принятие в отношении последней решения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, то есть об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом, в указанное время Дзягун Д.С. и Попов В.В. вступили в соответствующий умыслу преступный сговор, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Дзягун Д.С. и Попов В.В. должны потребовать от ФИО12 денежные средства, а после получения Поповым В.В. и Дзягуном Д.С. от ФИО12 денежных средств, Дзягун Д.С. должен вынести по материалу КУСП № от 29.10.2019 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В целях реализации совместного с Поповым В.В. преступного умысла, 30.10.2019 г.в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 47 минут Дзягун Д.С., в соответствии с отведенной ему ролью, пригласил ФИО12 на балкон пятого этажа здания отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и находясь наедине с ФИО12, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Поповым В.В., потребовал от ФИО12 передать ему 30 000 рублей за вынесение в отношении последней постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть за незаконные действия.

ФИО12, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении ФИО11, согласилась на требования Дзягуна Д.С., действующего совместно и согласованно с Поповым В.В., на передачу последним денежных средств в сумме 30 000 рублей до 19.11.2019 г.

06.11.2019 г. в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 55 минут, Дзягун Д.С. и Попов В.В., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, повторно потребовали от ФИО12 передачи им денежных средств за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть за незаконные действия.

ФИО12 согласилась с требованиями Дзягуна Д.С. и Попова В.В., сообщив последним, что при себе имеется только 10 000 рублей, после чего по требованию Дзягуна Д.С., действовавшего совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Поповым В.В., положила на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты> под управлением Дзягуна Д.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, являющиеся частью общей суммы взятки в размере 30 000 рублей.

07.11.2019 г.в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут в рамках проводимого сотрудниками ОРО ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО12, находясь вместе с Дзягуном Д.С. и Поповым В.В. в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном у дома по адресу: <адрес>, по совместному и согласованному требованию Дзягуна Д.С. и Попова В.В., действовавших умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, положила на заднее сиденье автомобиля денежные средства в сумме 20 000 рублей, являющиеся оставшейся частью общей суммы взятки в размере 30 000 рублей, предназначавшейся в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Дзягуну Д.С. и Попову В.В. за отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12, то есть за незаконные действия.

После получения денежных средств Дзягуном Д.С. и Поповым В.В., последние были задержаны сотрудниками отделения 4 ОРО ОРЧ (СБ) ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю на месте происшествия по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании подсудимый Дзягун Д.С. свою вину в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, однако на основании ст.51.Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Дзягуна Д.С., который он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, судом из оглашенных показаний Дзягуна Д.С., которые он дал в ходе допроса в качестве обвиняемого, установлено, что он свою вину не признавал, указывая, что ФИО12его оболгала и сообщила ложные сведения, он не согласен с квалификацией его действий по взятке, так как принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12он не был уполномочен, все действия в отношении нее были совершены в рамках законодательства, от нее была получена явка с повинной.

        В судебном заседании подсудимый Попов В.В. свою вину в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, однако на основании ст.51.Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Попова В.В., который он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, из показаний подозреваемого Попова В.В. от 30 января 2020 года судом установлено, что Дзягуном Д.С. проводил проверку по заявлению ФИО11 в отношении ФИО12, которая 30 октября 2019 года написала явку с повинной и созналась в хищении 5000 рублей, он ему помогал, потом материал был передан в следствие.6 ноября 2019 года он с Дзягуном Д.С.встречался с ФИО12, чтобы взять у нее деньги для погашения ущерба ФИО11 Они приехали на встречу в машине Дзягуна Д.С., ФИО12 села на заднее сиденье машины, отказывалась возвращать деньги. 7 ноября 2019 года они снова приехали в дому Дмитриевой, которая села к ним в машину на заднее сиденье. Потом она ушла и их задержали.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимых Дзягуна Д.С., Попова В.В. в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Виновность подсудимых Дзягуна Д.С., Попова В.В. в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний подсудимых о признании ими обвинения, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО11, ФИО28, ФИО24, ФИО25,

-заключением эксперта №-э от 27 марта 2020 года, заключением эксперта "№ от 27 марта 2020 года, показаниями эксперта ФИО26,           вещественными доказательствами, протоколами очных ставок ФИО12с Дзягуном Д.С., с Поповым В.В., протоколом осмотра предметов и документов от 29 января 2020 года, протоколами дополнительных осмотров предметов от 30 января 2020 года, от 28 марта 2020 года, от 29 марта 2020 года, двумя протоколами осмотра мест происшествия от 7 ноября 2019 года, протоколом осмотра предметов и документов от 3 февраля 2020 года, протоколом осмотра предметов от 8 ноября 2019 года, протоколом обыска от 21 февраля 2020 года, протоколом осмотра предметов от 23 марта 2020 года, заявлением ФИО12, выписками из приказов о назначении Дзягуна Д.С., Попова В.В.на должности, их должностными инструкциями, копией обвинительного заключения в отношении и ФИО12

Так, судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что она 23.10.2019 года совершила кражу у ФИО11 с банковской карты 5 000 рублей, в связи с этим 30.10.2019 года сотрудники полиции Дзягун Д.С. и Попов В.В., доставили ее в служебный кабинет на 5 этаже отдела полиции Хостинского района, где она написала явку с повинной, которую получил от нее Дзягун Д.С. в присутствии Попова В.В., затем на балконе Дзягун Д.С. предложил решить ей вопрос об отказе в возбуждении дела за 30000 рублей. Она согласилась. 31 октября 2019 года сообщила об этом в службу собственной безопасности полиции. 06 ноября 2019 года она по телефону обсуждала вопрос передачи денег с Дзягуном Д.С., сначала сказала, что передаст ему 10 000 рублей. Вечером она встретилась с Дзягуном и Поповым, которые приехали на машине, в разговоре она поняла, что Попов в курсе событий, они требовали от нее сумму 30 000 рублей, после разговора она положила на заднее сиденье их машины две купюры по 5000 рублей, после чего ушла. 07.11.2019 года около 12 ч. 30 мин. к дому № по <адрес> в <адрес> приехал на машине Дзягун с Поповым, она села на заднее сиденье и положила на сиденье 20 000 рублей, хотела их пересчитать, но Дзягун и Попов сказали, что этого делать не надо. После чего она вышла и сообщила об этом условным сигналом сотрудникам службы безопасности, сотрудники которой задержали Дзягуна и Попова.

Показания указанного свидетеля ФИО12 объективно свидетельствуют о том, что сотрудники полиции Дзягун Д.В., Попов В.В. действительно получили от нее деньги 30 000 рублей двумя частями: 10 000 руб. и 20 000 рублей, они действовали согласованно между собой, тем самым, совершили указанные действия по сговору между собой группой лиц.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 установлено, что он работает в службе собственной безопасности МВД, 31 октября 2019 года ФИО12 сообщила о том, что она совершила кражу 5 000 рублей, что с нее вымогают 30 000 рублей сотрудники полиции Хостинского района Дзягун Д.С., Попов В.В. В дальнейшем проводились оперативные мероприятия по этой информации, 07.11.2019 года Дмитриева ему сообщила, что она 6 ноября 2019 года передала им 5000 рублей в машине, что она должна им передать еще 20 000 рублей, эти деньги были затем осмотрены, копированы и переданы ФИО12, которая встретилась с приехавшими к ней на машине Дзягуном Д.С., Поповым В.В., села к ним в машину, потом вышла и подала им условный знак, что передала деньги, после чего они были задержаны

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 установлено, что он является сотрудником службы собственной безопасности МВД, 31 октября 2019 года в службу обратилась ФИО12и сообщила о том, что сотрудники полиции Дзягун Д.С., Попов В.В. требуют от нее 30 000 рублей за отказ в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем в рамках оперативно-розыскной деятельности проводились мероприятия. 07.11.2019 года ФИО12 сообщила им, что 6 ноября 2020 года она передала в машине Дзягуну Д.С.и Попову В.В. 10 тыс.рублей, остальные 20 000 рублей она должна передать им днем. Около 12 ч. 30 мин. к дому № по <адрес> в <адрес> подъехали на машине Дзягун и Попов, к ним села в машину с деньгами ФИО12, которая потом вышла и подала им условный сигнал о передаче денег. Было произведено задержание Дзягуна Д.С. и Попова В.В.

Показания указанных свидетелей объективно указывают, что действительно сотрудники полиции Дзягун Д.В., Попов В.В. получили от ФИО12 сумму денег 30 000 рублей двумя частями: 10 000 руб. и 20 000 рублей, они действовали согласованно между собой, тем самым, совершили указанные действия по сговору между собой группой лиц.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий в отношении сотрудников полиции. Был произведен осмотр у ФИО12 20 000 рублей, которые она должна была передать сотрудникам полиции. Потом к ней приехали на машине <данные изъяты> двое мужчин, она села к ним в машину, потом вышла и подала условный сигнал. После чего лиц в машине задержали сотрудники безопасности МВД. Она подошла к машине Опель и увидела на заднем сиденье денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей, схожих с теми, которые ранее были откопированы.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий в отношении сотрудников полиции. Был произведен осмотр у ФИО12 20 000 рублей, которые она должна была передать сотрудникам полиции. Потом к ней приехали на машине "<данные изъяты>" двое мужчин, она села к ним в машину, потом вышла и подала условный сигнал. После чего лиц в машине задержали сотрудники службы безопасности. Она с другой понятой подошла к машине <данные изъяты> и увидела на заднем сиденье денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей.

Показания указанных свидетелей объективно указывают, что действительно в ходе проведения оперативных мероприятий были задержаны в машине <данные изъяты> 7 ноября 2020 года после получения от ФИО12 20 000 рублей сотрудники полиции Дзягун Д.С., Попов В.В.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 установлено, что он работает начальником ОУР отдела полиции Хостинского района. Дзягун Д.С. занимал должность <данные изъяты> Попов В.В. занимал должность <данные изъяты>, 29.10.2019 года в отдел поступил материал проверки о краже с банковской карты ФИО11 5 000 рублей, проверка была поручена Дзягуну Д.С., который мог привлекать Попова В.В. для содействия в проведении проверки. 30.10.2019 года ему Дзягун Д.С. доложил, что установил лицо, совершившее кражу, и получил явку с повинной. Материал проверки должен был быть передан в следствие. Подписав Дзягуну Д.С. постановление от 30.10.2019 г.о передаче материала проверки по подследственности и два экземпляра сопроводительных писем, он передал указанные документы Дзягуну Д.С.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 установлено, что он является <данные изъяты> Дзягун Д.С. занимал должность <данные изъяты>, а Попов В.В. <данные изъяты> за ними был закреплен сектор №. Попов В.В. был уполномочен проводить проверку по материалу о совершенном преступлении.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 установлено, что он <данные изъяты>, Дзягун Д.С. занимал должность <данные изъяты> а Попов В.В. занимал должность <данные изъяты>. За ними был закреплен сектор №. Старшим являлся Дзягун Д.С. 30.10.2019 года в ОУР ОП поступил материал проверки о краже денег 5000 рублей со счета ФИО11, начальником ОУР ОП ФИО17 ему была поручена организация проведения проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, а он поручил проведение проверки Дзягуну Д.С., который мог привлекать Попова В.В. для содействия в проведении проверочных мероприятий по указанному материалу проверки. Около 12 часов 30 минут Дзягун Д.С. доложил ему, что принял явку с повинной у ФИО34. Дзягун Д.С. подготовил постановление о передаче материала проверки КУСП № от 29.10.2019 г.в следствие.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 установлено, что он работает <данные изъяты>, 30.10.2019 года днем Дзягун Д.С. передал материал проверки по заявлению ФИО11 для согласования вопроса о возбуждении в отношении ФИО12 по краже. Он не усмотрел в ее действиях состава преступления, сообщил об этом Дзягуну Д.С., материал проверки остался у него, так как Дзягун Д.С.обещал его забрать позднее. До 6 ноября 2019 года материал находился у него в кабинете.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 установлено, что он занимает должность <данные изъяты>, Дзягун Д.С. занимал должность <данные изъяты>, а Попов В.В. занимал должность <данные изъяты>. Ему известно только то, что у Дзягуна Д.С. в производстве был материал проверки по факту хищения у какой-то женщины с банковской карты денежных средств, а также то, что по указанному материалу Дзягун Д.С. принял явку с повинной от женщины, которая похитила денежные средства. Больше об указанном материале ему абсолютно ничего не известно.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 установлено, что она занимает должность <данные изъяты>, отправка материала проверки в отношении ФИО12 из розыска в следствие не регистрировалась.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 установлено, что она работала в должности <данные изъяты> отправка 30 октября 2019 года материала проверки в отношении ФИО12 из розыска в следствие не регистрировалась.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждают, что Дзягун Д.С., Попов В.В. в указанный период времени являлись сотрудниками полиции, должностными лицами, ими проводилась проверка по заявлению ФИО11 о краже ее денег с карточки ФИО12

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что 23.10.2019 года ее банковской карточкой пользовалась ФИО12, которая знала пинкод карточки. 25.10.2019г. она проверила баланс банковской карты и узнала, что на счету находится всего 160 рублей, она поняла, что деньги с ее банковской карты похитила ФИО12, сообщила ей об этом 27 октября 2019 года, затем 29.10.2010 года обратилась в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи с устным заявлением о краже с ее карточки 5000 рублей.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 установлено, что он был понятым при осмотре места происшествия 7 ноября 2019 года по <адрес>, в виде автомобиля «<данные изъяты>», в салоне которого на заднем левом пассажирском сиденье была обнаружена кожаная сумка, рядом с которой были обнаружены деньги 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая. Были изъяты другие ценности, телефоны.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 установлено, что он был понятым при осмотре места происшествия 7 ноября 2019 года по <адрес>, в виде автомобиля «<данные изъяты>»,в салоне которого на заднем левом пассажирском сиденье была обнаружена кожаная сумка, рядом с которой были обнаружены деньги 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая. Были изъяты другие ценности, телефоны.

Показания свидетелей ФИО28, ФИО24 объективно свидетельствуют о том, что 7 ноября 2019 года в машине <данные изъяты>, в которой до задержания находились Дзягун Д.С. и Попов В.В. были обнаружены на заднем сиденье, где до этого находилась ФИО12, денежные средства в размере 20 тысяч рублей :4 купюрами по 5 тысяч рублей.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 установлено, что она является <данные изъяты>, 7.11.2019 года она в составе следственно-оперативной группы принимала участие в качестве специалиста в осмотре места происшествия, в виде автомашины марки «<данные изъяты>», водителем которой был оперуполномоченный Дзягун Д.С., а пассажиром был оперуполномоченный Попов В.В., которые также принимали участие в следственном действии. В ходе осмотра в салоне автомобиля на поверхности заднего левого пассажирского сиденья была обнаружена кожаная сумка, рядом с которой были обнаружены деньги 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая.

Показания свидетеля ФИО25 объективно свидетельствуют о том, что 7 ноября 2019 года в <данные изъяты>, в которой до задержания находились Дзягун Д.С. и Попов В.В. были обнаружены на заднем сиденье денежные средства в размере 20 тысяч рублей 4 купюрами по 5 тысяч рублей.

Судом из заключения эксперта №э от 27.03.2020 года объективно установлено, что исследовались фонограммы, при этом не представляется возможным ответить на вопрос принадлежит ли Дзягуну Д.С., Попову В.В., ФИО12 голос и речь на фонограмме в файле «07.11.2019…». (т.3 л.д. 22-61).

Согласно заключения эксперта №э от 27.03.2020 года на фонограмме (в видеофайле «07.11.2019…) содержится разговор, который происходит в автомобиле. (т.3 л.д. 75-98).

Следствием в ходе расследования дела к делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: документы оперативно-розыскных мероприятий, материала проверки по заявление о краже в отношении ФИО12, видеодиски.(т. 1, л.д. 165-247; т. 2, л.д. 1-39; т. 2, л.д. 198-200; т. 3, л.д. 4).

Судом так же установлено, что в ходе расследования дела была проведена очная ставка подозреваемого Дзягуна Д.С. с потерпевшей ФИО12, которая дала показания, изобличающие вину Дзягуна Д.С. и Попова В.В. в совершении инкриминируемого им деяния. (т. 2, л.д. 95-105).

Так же была проведена очная ставка подозреваемого Попова В.В. и потерпевшей ФИО12, в ходе которой она дала показания, изобличающие вину Дзягуна Д.С. и Попова В.В. в совершении инкриминируемого им деяния.(т. 2, л.д. 106-111)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 29.01.2020 года был произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности по сообщению ФИО12, и других документов. (т.2, л.д.188-197).

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от 30.01.2020 года был дополнительно произведен осмотр трех дисков (т.2, л.д.201-210), согласно протокола дополнительного осмотра предметов от 28.03.2020 года был произведен дополнительный осмотр указанных дисков с участием ФИО12, которая пояснила, что голос и речь на дисках принадлежит ей. Голос и речь мужчин принадлежит Попову В.В. и Дзягуну Д.С. (т.2, л.д.230-239)

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от 29.03.2020 года, проведенного с участием Дзягуна Д.С., установлено, что на указанных дисках голос и речь принадлежит ФИО12, ему и Попову В.В.(т.3, л.д.180-189)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2019 года установлено, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> у <адрес> края, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, 4 купюры Билета Банка России по 5 000 рублей каждая, другие денежные средства и предметы.(т.1, л.д.26-36), которые были затем осмотрены согласно протокола осмотра предметов и документов от 03.02.2020 г.(т.2, л.д.211-216).

Кроме этого, согласно протокола осмотра места происшествия от 07.11.2019 года был произведен осмотр служебного кабинета <адрес> В ходе осмотра на поверхности письменного стола обнаружен и изъят материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 29.10.2019 на 37 листах.(т.1, л.д.49-54), который был осмотрен затем согласно протокола осмотра предметов от 08.11.2019 года (т.1, л.д.59-63; 64-100).

Кроме этого, судом из заявления ФИО12 от 20.01.2020 года установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности Дзягуна Д.С. и Попова В.В., которые являясь сотрудниками полиции в период с 30.10.2019 по 07.11.2019г.г. требовали от нее денежные средства в сумме 30 000 рублей за увод от уголовной ответственности. (т.1, л.д.18).

Согласно выписки из приказа № л/с от 14.06.2019 года Попов В.В. с 07.06.2019 года назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска отдела полиции (Хостинский район) УВД по <адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю.(т.3, л.д.208).

Согласно копии должностной инструкции <данные изъяты> Попова В.В., из которой следует, что он в указанной должности выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (пункт 3.2); участвовал в раскрытии преступлений (пункт 3.4).(т.3, л.д.209-211).

Согласно выписки из приказа № л/с от 18.01.2019 г. Дзягун Д.С. с 10.01.2019 года назначен на должность <данные изъяты>

Согласно копии должностной инструкции старшего <данные изъяты> Дзягуна Д.С., он в указанной должности выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (пункт 3.2); организовывал работу по раскрытию имущественных преступлений (пункт 3.3); участвовал в раскрытии преступлений (пункт 3.4).(т.3, л.д.228-230).

Согласно выписки из приказа № л/с от 30.12.2019, из которой следует, что с 30.12.2019 Дзягун Д.С. и Попов В.В. уволены из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Трудового кодекса Российской Федерации.(т.1, л.д.151-153), а из копии обвинительного заключения по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует, что ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения 23.10.2019 денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ФИО11(т.3, л.д.125-138).

    Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимых Дзягуна Д.С., Попова В.В. были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по п.А ч.5 ст.290 УК РФ, так как подсудимые действительно совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Назначенные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана и подсудимые подлежат наказанию за совершенное ими умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Дзягун Д.С. и Попов В.В. являются <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимым Дзягуну Д.С., Попову В.В., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

    Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимых Дзягуна Д.С., Попова В.В., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных Дзягуна Д.С., Попова В.В. и на условия жизни их семей, их возраст и состояние их здоровья.

Согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Дзягуна Д.С., является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Дзягуна Д.С., следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзягуна Д.С. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Попова В.В., предусмотренные в ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Попова В.В., следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.В. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований к назначению наказания в отношении Попова В.В. и Дзягуна Д.С. с применением части 1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновных, их возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденных, учитывая при этом тяжесть совершенного ими умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых, с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции их от общества и без лишения их свободы, с назначением наказания по санкции п.А ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований к назначению в отношении Попова В.В.и Дзягуна Д.С. условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

        Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимым Дзягуну Д.С., Попову В.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ими преступление.

         Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении Дзягуна В.С., Попова В.В., суд не находит оснований к назначению в отношении Дзягуна Д.С., Попова В.В. других наказаний, предусмотренных в п.А ч.5 ст.290 УК РФ, помимо назначаемого в отношении них наказания в виде штрафа.

Суд с учетом личности виновных, их состояния здоровья, обстоятельств дела, считает необходимым назначить в отношении подсудимых дополнительное наказание по санкции п.А ч.5 ст.290 УК РФ в виде лишения их права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти.

    Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного подсудимыми преступления не имеется.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Вещественные доказательства по делу: письменные документы, которые хранятся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле, три диска,которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>:

- сотовый телефон <данные изъяты> которые принадлежат Попову В.В., после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить Попову В.В.,

-4 купюры Билета Банка России номинальной стоимостью 5 000 рублей каждая, которые принадлежат ФИО12, после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить ФИО12,

-две купюры Билета Банка России номиналом по 5000 рублей; одна купюра Билета Банка России номиналом 100 рублей; одна купюра Билета Банка России номиналом 50 рублей две монеты Банка России достоинством 10 рублей каждая; две монеты Банка России достоинством 2 рубля каждая; две монеты Банка России достоинством 1 рубль каждая; одна монета Банка России достоинством 5 рублей; которые принадлежат Дзягуну Д.С., после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить Дзягуну Д.С.,

-кожаный кошелек черного цвета прямоугольной формы, снабженный эмблемой автомобильной марки «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить Дзягуну Д.С.,

-кожаную сумку черного цвета, после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить Попову В.В.,

-служебные удостоверения в обложке на имя Попова В.В. (КРД №); на имя Дзягун Д.С. (КРД №) необходимо возвратить в УВД по городу Сочи;

-кожаный кошелек прямоугольной формы черного цвета с эмблемой «CERUTI 1881»; сотовый телефон сотовый телефон «iPhone Х», после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить Дзягуну Д.С.

-четыре купюры Билета Банка России номиналом по 1 000 рублей ; одна купюра Билета Банка России номиналом 5 000 рублей, одна купюра Билета Банка России номиналом 100 рублей, четыре монеты Банка России достоинством 10 рублей каждая; две монеты Банка России достоинством 5 рублей каждая, после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить Попову В.В.,

- системный блок «<данные изъяты> в корпусе черного цвета необходимо возвратить в отдел полиции Хостинского района.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дзягуна ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить Дзягуну ФИО36 наказание по п.А ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере два миллиона рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на три года.

Признать Попова ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить Попову ФИО38 наказание по п.А ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере два миллиона рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на три года.

Меру пресечения в отношении Дзягуна Д.С., Попова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 04181А58720; р/с 04101810300000010013; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: письменные документы, которые хранятся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле, диск DVD-RW, диск DVD+R, диск CD-R, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>:

- сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в защитном полимерном чехле; которые принадлежат Попову В.В., после вступления приговора в законную силу возвратить Попову В.В.,

-4 купюры Билета Банка России номинальной стоимостью 5 000 рублей каждая, которые принадлежат ФИО39., после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО40

-две купюры Билета Банка России номиналом по 5000 рублей; одна купюра Билета Банка России номиналом 100 рублей; одна купюра Билета Банка России номиналом 50 рублей две монеты Банка России достоинством 10 рублей каждая; две монеты Банка России достоинством 2 рубля каждая; две монеты Банка России достоинством 1 рубль каждая; одна монета Банка России достоинством 5 рублей; которые принадлежат Дзягуну Д.С., после вступления приговора в законную силу возвратить Дзягуну Д.С.,

-кожаный кошелек черного цвета прямоугольной формы, снабженный эмблемой автомобильной марки «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу возвратить Дзягуну Д.С.,

-кожаную сумку черного цвета, после вступления приговора в законную силу возвратить Попову В.В.,

-служебные удостоверения в обложке на имя Попова В.В. (КРД №); на имя Дзягун Д.С. (КРД №), после вступления приговора в законную силу возвратить в УВД по городу Сочи;

-кожаный кошелек прямоугольной формы черного цвета с эмблемой «<данные изъяты>»; сотовый телефон сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в защитном полимерном чехле; после вступления приговора в законную силу возвратить Дзягуну Д.С.

-четыре купюры Билета Банка России номиналом по 1 000 рублей ; одна купюра Билета Банка России номиналом 5 000 рублей, одна купюра Билета Банка России номиналом 100 рублей, четыре монеты Банка России достоинством 10 рублей каждая; две монеты Банка России достоинством 5 рублей каждая, после вступления приговора в законную силу возвратить Попову В.В.,

- системный блок «<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить в отдел полиции Хостинского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.