Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-119/2022 от 23.06.2022

Материал № 4/13-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                       26 июля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием осужденного Харламова Р.Н.,

защитника - адвоката Алтухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Харламова Р. Н., <дата> года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Харламов Р.Н. судим:

1 сентября 2011 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

20 июня 2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 сентября 2011 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 октября 2015 года на основании постановления <данные изъяты> от 7 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 5 дней;

3 августа 2021 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 21 сентября 2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

1 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 августа 2021 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 октября 2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Осужденный Харламов Р.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Харламов Р.Н. и адвокат Алтухов А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует их представленных материалов, ранее Харламов Р.Н. был осужден приговорами от 16 января 1991 года, 2 марта 1994 года, 8 июня 2001 года, 22 сентября 2006 года, 19 октября 2006 года, 11 сентября 2008 года. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Следовательно, уголовно - правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

При этом, несмотря на то, что указанные судимости в настоящее время погашены, из последующих приговоров не подлежит исключению указание о наличии в действиях Харламова Р.Н. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ряд санкций статей Уголовного кодека РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Исходя из вышеуказанных положений закона применение принудительных работ к осужденному Харламову Р.Н. по приговору от 1 сентября 2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, невозможно, поскольку данное преступление относятся к категории тяжких, вместе с тем, указанное преступление совершено Харламовым Р.Н. не впервые.

По приговору суда от 20 июня 2012 года Харламов Р.Н. осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, поэтому изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшают его положение, назначенное наказание подлежит снижению. Между тем, суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, назначенного Харламову Р.Н. за данное преступление в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного.

Смягчение наказания по приговору от 20 июня 2012 года за отдельное преступление влечет пропорциональное снижение наказания, назначенного Харламову Р.Н. по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по данному приговору, при этом суд учитывает, что оно было назначено путем частичного сложения и присоединения назначенных наказаний, а также сокращение неотбытой части наказания по постановлению от 7 октября 2015 года об условно-досрочном освобождении Харламова Р.Н. от отбывания наказания.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Харламова Р.Н., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ введена ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.     Оснований для освобождения Харламова Р.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по приговору от 20 июня 2012 года не имеется, ввиду того, что Харламов Р.Н. осужден по данному приговору, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Харламов Р.Н. осужден по приговору суда от 20 июня 2012 года к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Приговоры от 3 августа 2021 года, 1 октября 2021 года и 23 декабря 2021 года постановлены с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Харламова Р. Н. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Харламова Р.Н. о приведении приговоров <данные изъяты> от 16 января 1991 года, Пермского областного суда от 2 марта 1994 года, <данные изъяты> от 8 июня 2001 года, <данные изъяты> от 22 сентября 2006 года, 19 октября 2006 года, 1 сентября 2011 года, 3 августа 2021 года, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 11 сентября 2008 года, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 1 октября 2021 года и мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 23 декабря 2021 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 20 июня 2012 года:

считать Харламова Р.Н. осужденным данным приговором по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сократить срок условно-досрочного освобождения Харламова Р.Н. по постановлению <данные изъяты> от 7 октября 2015 года до 3 лет 3 месяцев 5 дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев