Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2024 ~ М-2151/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-2613/2024

50RS0019-01-2024-003545-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        13 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием секретаря судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Шараповой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Шараповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 18.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Шараповой И.В. был заключен кредитный договор № 02497385RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 132 000 рублей на срок до 18.06.2024 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,9 % годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 124 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 385 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Шараповой И.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02497385RURRC10001 от 18.06.2019 года по состоянию на 05.03.2023 года в размере 332 845,79 руб., из которых 306 670,11 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 5 602,59 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 13 099,61 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 473,48 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 528,46 руб.; проценты на сумму основного долга по кредиту по ставке 11.90% годовых по состоянию на 05.03.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

        Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Шараповой И.В. был заключен кредитный договор № 02497385RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 132 000 рублей на срок до 18.06.2024 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,9 % годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 124 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 385 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 1 132 000 рублей.

Ответчик не исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2023 года задолженность Шараповой И.В. по кредитному договору № 02497385RURRC10001 от 18.06.2019 года составила 332 845,79 руб., из которых 306 670,11 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 5 602,59 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 13 099,61 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 473,48 рублей - штрафные проценты.

Факт оформления договора, его добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями договора в рамках настоящего гражданского дела не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет задолженности по кредиту и процентам произведен банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств исполнения кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

Ответчик не опровергал факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному в части сроков и размеров ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2023 года в размере 332 845,79 руб.

       Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 306 670,11 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № 02497385RURRC10001 от 18.06.2019 года за период с 05.03.2024 года и по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 528,46 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 9), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шараповой И. В., /дата/ года рождения, уроженки г. Клин Московской области в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02497385RURRC10001 от 18.06.2019 года по состоянию на 05.03.2023 года в размере 332 845,79 руб., из которых 306670,11 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 5602,59 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 13099,61 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7473,48 рублей - штрафные проценты, проценты по ставке 11,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 306 670,11 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора № 02497385RURRC10001 от 18.06.2019 года за период с 05.03.2024 года и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 528,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено сентября 17 сентября 2024 года.

         Судья                                                                                       Т.М. Воронова