Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-336/2023 от 22.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-427/2023    

11 августа 2023 года                     п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Богомолову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Богомолову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 31.10.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Богомоловым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых, на срок по 31.10.2023 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик 28.11.2018 года нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

16.08.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договоры уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 31.10.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Богомоловым И.В., перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 445351 рубль 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 400000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 38251 рубль 05 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 08.02.2023 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика.

Просят суд взыскать с Богомолова И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 445351 рубль 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 400000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 38251 рубль 05 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7653 рубля 52 копейки, а всего 453004 рубля 57 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности представитель по доверенности Синицкая А.А. указала, что срок исковой давности не применим к платежам с 28.06.2020 года, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленному расчету сумма основного долга за период с 28.06.2020 года по 28.05.2023 года составила 292430 рублей 97 копеек. (л.д. 6 оборот, 64-65)

Ответчик Богомолов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. (л.д. 49, 53, 70)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк», (л.д. 57-60) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ответе на запрос суда представитель по доверенности Павленкова М.А. указала, что АО «Почта Банк» не имеет технической возможности представить суду документы по кредитному договору № ввиду передачи документов в ООО «Филберт» в связи с условиями договора цессии. Просит о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 68)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.10.2018 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между ПАО «Почта Банк» и Богомоловым И.В. был заключен кредитный договор № от 31.10.2018, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых, срок возврата кредита 28.05.2023 года. В соответствии с данным договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать ежемесячные платежи путем внесения денежных средств на счет, сумма ежемесячного платежа 10576 рублей 00 копеек. При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом, а также комиссий-услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату. С информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Богомолов И.В. был ознакомлен по роспись. (л.д. 7-8, 10, 11-15)

В соответствии с Уставом Банка, выписками из ЕГРЮЛ, фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». (л.д. 31-32, 33, 36-37, 38-39)

16.08.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от № от 31.10.2018 года (заемщик Богомолов И.В.) переданы ООО «Филберт». О состоявшейся уступке права требования Богомолов И.В. был уведомлен посредством почтовой связи. В указанном уведомлении ответчик был извещен о необходимости о погашения имеющейся задолженности в полном объеме, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен. (л.д. 26-27, 28, 29, 30, 34, 35)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик Богомолов И.В. обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.08.2022 года, согласно расчету, составляет 445351 рубль 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 400000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 38251 рубль 05 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек. (л.д. 19-20, 21-25)

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Богомолова И.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Довод Богомолова И.В. о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности (л.д. 49, 53) заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору.

Таким образом, начиная с 28.11.2018 года банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» 02.02.2023 года обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который отменен по заявлению ответчика 08.02.2023 года в связи с чем, течение срока исковой давности было прервано.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 08.02.2023 года судебный приказ № от 02.02.2023 года о взыскании с Богомолова И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 31.10.2018 года в размере 445351 рубль 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 400000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 38251 рубль 05 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 3826 рублей 76 копеек, а всего 449177 рублей 81 копеек отменен по заявлению ответчика. (л.д. 18)

Согласно расчету, представленному истцом, после 28.06.2019 года задолженность по основному долгу, процентам, иным платежам не начислялась. (л.д.19-20)

Учитывая, что ООО «Филберт» обратился с данным иском 19.06.2023 года (по штемпелю на почтовом конверте), при этом с 02.02.2023 (дата вынесения судебного приказа) по 08.02.2023 (дата отмены судебного приказа), то есть 6 дней истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, срок которых наступил до 13.06.2020 года.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 28.06.2020 года по 28.05.2023 года в размере 292430 рублей 97 копеек-сумма основного долга.

В связи с чем, суд взыскивает с Богомолова И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018 года в размере 292430 рублей 97 копеек-сумма основного долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 6124 рубля 31 копейка, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Богомолову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Богомолова Игоря Владимировича, ИНН №, в пользу ООО «Филберт», ИНН 780408184266, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018 года за период с 28.06.2020 года по 28.05.2023 года в размере 292430 рублей 97 копеек-сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6124 рубля 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             И.С. Капустей