Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2020 ~ М-637/2020 от 05.10.2020

Копия

Дело № 2-587/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001238-07

Мотивированное решение составлено 11 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        28 декабря 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием ответчика К.С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В.Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Т.С. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Golg MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Заемщик К.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является К.С.В.

Просит суд взыскать с К.С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 142 руб. 20 коп., в том числе: 8 352 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 1 789 руб. 36 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Ответчик К.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что К.Т.С. его мать. Знал, что у нее была кредитная карта. После ее смерти вступил в права наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что К.Т.С. ее мама, К.С.В. ее родной брат. От вступления права наследства отказалась после смерти матери.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Т.С. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом лимитом в 14 000 руб. 00 коп. и обслуживанием счета по данной карте, путем подписания К.Т.С. соответствующего заявления (л.д. 14-17).

Заемщику К.Т.С. была выдана кредитная карта Golg MasterCard № по эмиссионному контракту № 1203-Р-9455714930 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 18-26).

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты (л.д. 14-15). В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 23,9 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 10 142 руб. 20 коп., в том числе: 8 352 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 1 789 руб. 36 коп. – просроченные проценты (л.д. 37-42).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.С. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) и копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, то к наследникам переходят обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти К.Т.С., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ее сын К.С.В., ее дочь В.Т.В. от принятия наследства отказалась в нотариальном порядке. Нотариусом <адрес> наследнику К.С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ? доли – 337 436 руб. 17 коп. (л.д. 125),

ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ? доли – 403 291 руб. 53 коп. (л.д. 126),

ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с причитающимися и иными законными начислениями, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 127).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после смерти за К.Т.С. в ПАО Сбербанк числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын К.С.В., тем самым приняв наследство, оставшееся после смерти матери К.Т.С.. В настоящее время сумма задолженности указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 142 руб. 20 коп. Стоимость перешедшего к ответчику К.С.В. недвижимого имущества по наследству значительно превышает остаток суммы задолженности К.Т.С..

Таким образом, ответчик К.С.В. должен нести ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследником К.Т.С. с ПАО Сбербанк.

Иного суду не доказано.

Каких-либо сведений о внесении платежей по кредитному договору наследником заемщика К.Т.С. – К.С.В. суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика К.С.В. в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом ПАО Сбербанк при обращении в суд, в размере 10 547 руб. 89 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 142 (десять тысяч сто сорок два) рубля 20 копеек, в том числе: 8 352 рубля 84 копейки – просроченный основной долг, 1 789 рублей 36 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с К.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 (четыреста пять) рублей 69 копеек.

Всего взыскать с К.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – 10 547 (десять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина