Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2024 от 17.04.2024

К делу № 12-39/2024

УИД: 23MS0067-01-2024-000586-43

РЕШЕНИЕ

г. Кропоткин 20 мая 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой Ирины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 01 апреля 2024 года Козлова И.Н. была признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

В жалобе Козлова И.Н. просит отменить постановление мирового судьи, с вынесенным постановлением не согласна. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, привлечение её к административной ответственности незаконным и необоснованным, а также не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования, поскольку оспариваемое постановление было получено заявителем 15.04.2024 пода.

    Жалоба мотивирована тем, что 01 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к делу № 5-110/2024, в соответствии с которым Козлова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении возбуждено в отсутствие заявителя, который не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и которому не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Мо мнению Козловой И.Н., поскольку допущенные нарушения в процедуре являются невосполнимыми, существенными, возможность их устранения отсутствует, а также ущемляющими права лица, привлекаемого к ответственности, то они служат самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа. При таких обстоятельствах, заявитель считает возможным просить суд постановление 01.04.2024 года мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края по делу об административном правонарушении к делу № 5-110/2024, отменить, производство по делу прекратить. Считает, что поскольку указанное административное правонарушение не является длящимся, вмененное по настоящему делу председателю ТСЖ «Лидер» Козловой И.Н. последующее деяние не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ. Считает, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова И.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила постановление мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 01.04.2024 года отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушении, по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении – и.о. начальника Первого отдела № 4 МИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю постановление по делу об административном правонарушении - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Исходя из вышеизложенного в рамках рассмотрения настоящего дела суд приходит к следующему.

    В судебном заседании было установлено, что копия обжалуемого постановления от 01 апреля 2024 года была получена Козловой И.Н. 15 апреля 2024 года.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, Козлова И.Н. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи от 01 апреля 2024 года, в адрес Кропоткинского городского суда 17 апреля 2024 года.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина Краснодарского края от 01 апреля 2024 года, подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 01 апреля 2024 года Козлова И.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козлова И.Н. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, в судебное заседание 12 марта 2024 года, 25 марта 2024 года и 01 апреля 2024 года Козлова И.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имеются уведомления о вручении повестки лично, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела на день его рассмотрения не представила, о наличии уважительности причин неявки в суд не сообщила, поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Однако, данные выводы суда первой инстанции является ошибочными, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления, судебная повестка о вызове в судебное заседание Козловой И.Н., была вручена 02 апреля 2024 года.

Сведений о том, что Козлова И.Н. была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 апреля 2024 года, суду не представлено, в материалах административного дела такие сведения отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания и могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные существенные нарушения процессуального закона и принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-39/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Козлова Ирина Николаевна
Суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Судья
Жалыбин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
kropotkin-gor--krd.sudrf.ru
17.04.2024Материалы переданы в производство судье
17.04.2024Истребованы материалы
06.05.2024Поступили истребованные материалы
20.05.2024Судебное заседание
20.05.2024Вступило в законную силу
25.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2024Дело оформлено
25.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее