Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-312/2023 (1-1741/2022;) от 21.09.2022

            Дело № 1-312/2023 (№12101930001000664)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                                                 18 апреля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Петренко Л.Н.,

при секретаре Луговкиной Н.А., переводчике Комольцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Иргит Р.Н.,

подсудимого Д.О.А.,

защитника- адвоката Ишина В.И., представившего удостоверение № и ордер №н-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.О.А., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Д.О.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут Д.О.А. находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 300 в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом, умышлено незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш, общей массой № граммов в значительном размере. Незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство- гашиш Д.О.А., положил в левый наружный карман своей куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Д.О.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 5 метрах в южном направлении от подъезда № <адрес>-оола <адрес>, увидев сотрудников ОРППС УМВД РФ по городу Кызылу, совершил сброс указанного наркотического средства- гашиш, общей массой № граммов на землю, которое изъято следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания защитником Ишин В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.О.А. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Д.О.А., которому суд разъяснил положения закона о том, что прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием и его право возражать против прекращения дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, просил уголовное дело прекратить за истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Иргит Р.Н. не возражала против прекращения за истечением сроков давности.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу закона, согласно п.1 ст.254 УПК РФ, в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование при согласии на это подсудимого, при этом не имеет значения, в какой момент производство по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и в какой момент и по каким мотивам подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно материалам уголовного дела, Д.О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а именно предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд обратил внимание на то, что в ходе производства предварительного расследования производство по уголовному делу постановлением следователя СУ УМВД РФ по городу Кызылу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалось на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, однако, данное процессуальное решение отменено.

Согласно ответу на запрос ИЦ МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № не приостанавливалось.

Суд также учел руководящие разъяснения абзаца 2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Соответственно положения ч.3 ст.78 УК РФ, согласно которым течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, в данном конкретном случае на подсудимого не распространяются.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Соответственно, срок давности уголовного преследования в отношении Д.О.А. за преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ истекли.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время срок давности привлечения Д.О.А. к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекли, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в связи с чем с учетом мнения государственного обвинителя полагающего уголовное дело подлежащим прекращению, считает возможным ходатайство защитника удовлетворить.

        В связи с прекращением уголовного дела, меру пресечения подсудимого Д.О.А. в виде содержания под стражей, суд полагает необходимым отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), и, хранящиеся в камере хранения по квитанции 2403/6181 необходимо уничтожить.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Д.О.А., процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Д.О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Д.О.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить из- под стражи в зале судебного заседания.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и, хранящиеся в камере хранения по квитанции 2403/6181, уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Д.О.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд.

В случае обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий                                               Л.Н. Петренко