Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2020 от 13.05.2020

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                             ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Студенникова ФИО6 к Клочко ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Студенников В.Ю. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Клочко А.С. о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, в обосновании своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке от истца получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга был просрочен. В случае просрочки должник должен был выплатить истцу неустойку (в виде штрафа) <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор займа, в п. 2 которого подтвердили существование не погашенного долга: <данные изъяты>- основного долга и <данные изъяты>- неустойки. В п.3.1. договора, стороны становили новый срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3.2. договора стороны установили так же неустойку (в виде штрафа) в размере <данные изъяты>, в случае просрочки возврата долга после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3.3. договора стороны установили так же неустойку ( в виде ежедневной пени) 1% от суммы займа <данные изъяты> (1 % пени на неустойку <данные изъяты> не учитывается в виду отсутствия возможности начисления неустойки на неустойку).

Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время долг в полном объеме ответчик не погасил. С учетом частичного погашения долга в сумме <данные изъяты> в январе 2020 года, основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> за просрочку возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты> за просрочку возврата основного долга в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представитель истца Князев Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Клочко А.С., исковые требования признал частично. Сумму займа признает в полном объеме, размер неустойки не признает, в этой части просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Клочко А.С. получил от истца в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке так же указано, что в случае просрочки возврата долга, ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был подписан договор займа. Согласно п. 1 договора, заемщику от займодателя до его формального заключения были переданы в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ грода, в случае невыполнения своих обязательств в указанный срок, заемщик обязуется выплатить заимодателю денежную неустойку в размере <данные изъяты>. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно п. 3.1. договора займа, заемщик данным договором обязуется возвратить займодателю сумму займа в размере <данные изъяты> в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2020 года ответчиком произведено частичное погашение долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем, сумма основного долга составила <данные изъяты>.

Требования истца о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком признаются.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 3.2. Договора, заемщик обязуется выплатить начисленную за невыполнение условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежную неустойку в размере <данные изъяты>, а так же денежную неустойку в размере <данные изъяты>, за предоставление дополнительной временной отсрочки выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, с него подлежит взысканию неустойки предусмотренная п. 3.2 договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Студенникова ФИО8 к Клочко ФИО11 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Клочко ФИО12 в пользу Студенникова ФИО14 сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-47) Промышленного районного суда г. Самары