Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2023 ~ М-1091/2023 от 24.11.2023

    Дело № 2-1165/2023

УИД 04RS0020-01-2023-001366-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Щербак Т.И., с участием истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в лице представителя по доверенности Кузнецовой Н.Х., ответчика Сологубова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Сологубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ) в лице представителя по доверенности Кузнецоой Н.Х. обратилось в суд с иском к Сологубову В.В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пеням по кредитному договору. расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сологубовым В.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условия договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор займа подписан с применением аналога собственноручной подписи.

29.03.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по данному договору займа ООО ПКО «РСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-08-03.21 от 29.03.2021 г.

На дату уступки общая задолженность по договору займа составляла 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – задолженность по основному долгу; 43350 руб. – задолженность по начисленным процентам; 1665 руб. – задолженность по пени.

13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., который 25.03.2022 отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 3,47 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74996, 53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель Кузнецова Н.Х. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сологубов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сологубовым В.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере в размере 30000 руб. <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено количество платежей – один в сумме 39900 руб., который уплачивается 13.10.2020.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Сумма займа в размере 30000 руб. перечислена на счет (карту) Сологубова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, выплата процентов также не производилась.

29 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-08-03.21, по условиям которого ООО ПКО «РСВ» перешло право требования на взыскание с Сологубова В.В. задолженности по заключенному между ним и ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.1. договора цессии предусмотрено, что к ООО ПКО «РСВ» переходят в полном объеме права требования к должникам, указанным в Приложении №1 к данному договору.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №ММ-Ц-08-03.21 от 29.03.2021 определен объем уступаемых прав договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сологубовым В.В., в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43335 руб., сумма долга по пени 1665 руб.

Согласно расчету к настоящему иску сумма задолженности ответчика, предъявленная ко взысканию составляет 74996,53 руб.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведений опубликованных на сайте Банка России о среднерыночной стоимости потребительского кредита подлежащих применению микрофинансовыми организациями для договоров, заключаемых в 3 квартале 2020 г. для потребительских займов на сумму до 30 тысяч рублей включительно и сроках займа от 31 до 60 дней включительно значение процента предельной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365%.

Установленный размер процентов по договору, заключенному с ответчиком не превышает установленного законом размера.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным договором займа.

Согласно расчета задолженности истцом предъявлены ко взысканию с ответчика начисленные проценты с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ, составляют менее 45000 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, отсутствия каких-либо платежей со стороны заемщика, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указание Банка России от 29.04.2014г. №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Также суд отмечает, что при расчете задолженности истцом были учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст.12,12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия потребительского займа по возврату денежных средств, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с Сологубова В.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа в заявленной ко взысканию сумме 74996,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Сологубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сологубова В.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563; ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору №, заключенному между Сологубовым В.В. и ООО МФК «Мани Мен», в размере 74996 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Дроздова

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 января 2024 года.

Судья                                    Ю.А. Дроздова