Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2210/2023 ~ М-1363/2023 от 05.06.2023

57RS0026-01-2023-001459-15 Дело №2-2210/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Чикина Д. К. к Суворову И. Л., Ерагер Е. В., Юрову Н. С., Полубабину Л. А.
о прекращении права пожизненного наследуемого владения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Чикин Д.К. обратился в суд с исковым заявлением к Суворову И.Л., Ерагер Е.В., Юрову Н.С., Полубабину Л.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения, прекращении права общей долевой собственности
и признании права собственности на жилой дом.

В последующем от истца Чикина Д.К. в суд поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Из анализа приведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав
и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным
и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны ответчика, значение отказа от иска истцу понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены,
что подтверждается письменным заявлением Чикина Д.К., суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Чикина Д.К. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чикина Д. К. к Суворову И. Л., Ерагер Е. В., Юрову Н. С., Полубабину Л. А.
о прекращении права пожизненного наследуемого владения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.С. Тишков