Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2149/2022 ~ М-737/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-2149/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001276-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 17 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдюга Д. В. к администрации города Вологды о возложении обязанности,

установил:

25.01.2022 Бурдюг Д.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (далее – администрация) о возложении обязанности. В обоснование указал, что в результате ремонтных работ изменилась площадь жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма. Ссылаясь на отказ администрации внести в реестр муниципальной собственности сведений об индивидуальных характеристиках этого объекта недвижимости (площади), просил возложить на государственное предприятие «Вологдагортехинвентаризация» обязанность повторно провести измерение площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а на Управление Росреестра по Вологодской области обязанность внести в Единый государственный реестр недвижимости актуальные сведения о площади этого жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 16 и 17.02.2022 истец Бурдюга Д.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.