Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 29.09.2023

66RS0038-01-2023-001207-07

КОПИЯ

уголовное дело № 1-205/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                    г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Белоусова С.Ю., защитника Черновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой С.А., помощником судьи Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Белоусова Сергея Юрьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего с 00.00.0000 в должности монтажника металлоконструкций в <*****> (....), инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого:

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоусов С.Ю. совершил покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время, Белоусов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома *** расположенного по ...., в ...., где увидел припаркованный автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион принадлежащий Потерпевший №1, и предположив, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его знакомому, подошел к автомобилю, открыл дверь и сел в салон автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, у Белоусова С.Ю., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, без цели хищения.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов, Белоусов С.Ю., с целью реализации своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного у дома ***, расположенного по .... в ...., при помощи ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, и попытался начать движение, но у него не получилось тронуться с места, по причине технических особенностей автомобиля, тем самым, Белоусов С.Ю. пытался совершить неправомерное завладение автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащем Потерпевший №1 без цели хищения, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Белоусову С.Ю. обвинения, подсудимый Белоусов С.Ю. в присутствии защитника Черновой Т.А. подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого Белоусова С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Белоусова С.Ю. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения в особом порядке, судом не выявлено, наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, поэтому в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможным вынести в отношении подсудимого Белоусова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Белоусова С.Ю. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Белоусову С.Ю. за преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению у Белоусова С.Ю. суд на основании п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, на основании п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний на стадии предварительного следствия, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, оказание ей материальной и моральной поддержке, одного несовершеннолетнего ребенка, участие его брата в СВО, прохождение курса кодировки от алкоголя.

Подсудимым не оспаривалось совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что указанное состояние существенным образом повлияло на формирование у него волеизъявления на совершение преступления, на его поведение в момент совершения преступления, повлекло утрату контроля за поведением на момент совершения деяния, в связи с чем, суд учитывает данное состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Белоусову С.Ю. суд также учитывает, что последний по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (т. 1 л.д.202),участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 204), привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 205-209) не состоит на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 211), состоит на учете у нарколога (т. 1 л.д. 211), а также мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивал, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, устойчивые социальные связи.

Учитывая изложенное, а также необходимость соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, учитывая принципы разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом длительного периода, на протяжении которого подсудимым после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда не совершалось противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимому Белоусову С.Ю. за преступление наказание в виде ограничения свободы, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости, с установление ограничений по ст. 53 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Белоусову С.Ю. наказания в виде ограничения свободы, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Белоусову С.Ю. наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, отсутствия оснований для изменения категории преступления; кроме того каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Наказание Белоусову С.Ю. назначается без учета положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вида наказания назначаемого ему, также у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Белоусову С.Ю. с учетом вида назначаемого ему судом наказания, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Белоусову С.Ю. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ - автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу оставить у него же; кроссовки, принадлежащие Белоусову С.Ю., возращенные Белоусову С.Ю. на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу оставить у него же; конверт с 3 отрезками ТДП со следами папиллярных линий, конверт с отрезком ТДП с фрагментом подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника Черновой Т.А. за участие в ходе предварительного следствия и за участие в 3 открытых судебных заседаниях в размере 3 785,8 рублей взысканию с Белоусова С.Ю. не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановления об оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Белоусова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (два) лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Белоусову Сергею Юрьевичу следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

не посещать места проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу оставить у него же; кроссовки, принадлежащие Белоусову С.Ю., возращенные Белоусову С.Ю. на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу оставить у него же; конверт с 3 отрезками ТДП со следами папиллярных линий, конверт с отрезком ТДП с фрагментом подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Черновой Т.А. в размере <*****> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:     О.А. Лемешкина

<*****>

<*****>: