Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2145/2023 ~ М-1540/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края                 10 июля 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Костылева С.А.,

представителя ответчика Полушкиной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева С. А. к Бурашниковой А. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Костылев С.А. обратился с требованием к Бурашникоой А.Н. взыскать денежные средства в размере 199 920 рублей.

    Заявленное требование истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком Бурашниковой (Костылевой) А.Н. Приходятся родителями Костылева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костылева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костылевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костылевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костылевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик полностью перестала исполнять свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей: перестала покупать вещи детям, платить за детский сад, помогать в оплате коммунальных услуг, все время куда - то уезжала, вновь приезжала, при этом полностью тратила не по назначению детские пособия от 3 до 7 лет. Истец был вынужден взять на себя все расходы. В ноябре 2022 года истец обратился с требованием об определении места жительства несовершеннолетних детей с истцом, так как фактически все дети проживают с ним в благоустроенном доме по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства по данному иску установлено, что ответчик в сентябре 2022 года приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, устроилась на работу в дом культуры и тратила все детские пособия и зарплату на ремонт этого дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не дожидаясь решения суда уехала в неизвестном направлении и перестала отвечать на телефонные звонки и только в марте 2023 года истец узнал, что ответчик уехала жить и работать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда об определении места жительства несовершеннолетних с истцом, в связи с чем с мая 2023 года истец оформил все детские пособия на себя. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришел перевод на 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевод на 23 000 рублей. Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик должна ему возместить денежные средства, полученные в виде детских пособий на детей в возрасте от 3-х до 7-лет, в размере 1999 920 рублей.

    В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Пояснил, что ответчик на территории <адрес> действительно не проживает, иск подал по месту регистрации ответчика.

Ответчик Бурашникова А.Н. в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы представителю Полушкиной Т.В. (л. д. 35), которая в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по места жительства ответчика, так как представитель не обладает достаточной информацией по рассматриваемому делу, ответчик с исковыми требованиями не согласна, намерена принимать участие в судебных заседаниях, представлять доказательства в обоснование своей позиции. Пояснила, что ответчик в настоящее время живет и работает в <адрес> края.

Судом установлено:

    Бурашникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.п.3 ч.2 чт.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании пояснения истца установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик по адресу регистрации по месту жительства фактически не проживала, точное место жительства ответчику было не известно.

Пояснения представителя ответчика в судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с требованием к ответчику и до настоящего времени ответчик проживает по адресу: <адрес>, желает принимать участи в судебных заседаниях, так как с требованием истца не согласна, представитель не обладает информацией по рассматриваемому делу и просит передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело № по иску Костылева С. А. к Бурашниковой А. Н. о взыскании денежных средств для рассмотрения в Адлерский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова