Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-525/2023 от 31.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность в сумме 66 032,02 руб. из которых: по основному долгу – 47 519,47 руб., по процентам – 7 330,80 руб., по процентам на просроченный основной долг – 11 181,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 180,96 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов 36,90 % годовых. Банк предоставил сумму займа в размере 100 000 руб. ответчику. Однако ответчик в нарушение своих обязательств перестал производить ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемой иском сумме.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, по которому требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком является ФИО1, перешло к ООО «Филберт». В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил заявление о пропуске срока исковой давности, пояснив, что последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов 36,90 % годовых.

Ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета (л.д. 36).

Истец указал, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Филберт». В подтверждение данных обстоятельств представлены договор об уступке прав (требований), выпиской из акта приема – передачи прав (требований).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).Принимая во внимание, что последний платеж по графику должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по крайнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.Первоначально ООО «Филберт» обратилось к мировому судье 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в июле 2020 года (за пределами срока исковой давности), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Исковое заявление в районный суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) с пропуском срока исковой давности. Из изложенного следует, что срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина