Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-488/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 18 апреля 2022 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика Юлмухаметова А.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Юлмухаметову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и Юлмухаметовым А.Ю. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 168300 рублей под 17,5% годовых на срок до <дата обезличена> <дата обезличена> на основании договора <№>/ДРВ банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Компания Траст». В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 110510,88 рублей. Просит взыскать с ответчика Юлмухаметова А.Ю. сумму кредитной задолженности по основному долгу в размере 110510,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395,02 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юлмухамтов А.Ю. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юлмухаметовым А.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 168300 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев до <дата обезличена> и открыт банковский счет для осуществления расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 27 числа равными суммами в размере 4878,98 рублей. Размер первого платежа 3994,93 рублей, размер последнего платежа 4975,61 рублей.

Заключенным договором предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком комиссии за страхование в размере 605,88 рублей (36352,80 рублей / 60 месяцев).

В нарушение требований закона и условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил, что усматривается из расчета задолженности и не отрицается ответчиком.

<дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) по договору <№> уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Компания Траст» в размере 143697,61 рублей, из которых основной долг – 114001,75 рублей, проценты – 29695,86 рублей.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

После состоявшейся уступки прав кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 35223,71 рублей.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Юлмухаметова А.Ю. по основному долгу с учетом произведенных погашений по правилам ст. 319 ГК РФ составляет 110510,88 рублей.

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела заявление о выдаче в отношении Юлмухаметова А.Ю. судебного приказа истец направил к мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ <дата обезличена>

<дата обезличена> по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Юлмухаметова А.Ю. задолженности по кредитному договору, который определением от <дата обезличена> отменен.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено в суд <дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев с момента, когда был отменен судебный приказ, и в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть со <дата обезличена> Соответственно, исковая давность распространяется на предшествующий период, и взысканию подлежит задолженность по кредиту, образовавшаяся после <дата обезличена>, поскольку трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате ответчиком до <дата обезличена>, является пропущенным.

В случае уплаты заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию следующая сумма основного долг исходя из следующих расчетов:

Дата платежа	размер платежа	на погашение процентов	на погашение основного долга	задолженность по основному долгу
27.08.2014	3994,93	168300 х 17,5% х 42дн./365 = 3389,05	605,88 - 605,88 (комиссия) = 0,00	168300
27.09.2014	4878,98	168300 х 17,5% х 31 дн./365 = 2501,45	4878,98 – 2501,45 – 605,88 =1771,65	166528,35
27.10.2014	4878,98	166528,35 х 17,5% х 30 дн./365 = 2395,27	4878,98 – 605,88-2395,27 = 1877,83	164650,52
27.11.2014	4878,98	164650,52 х 17,5% х 31 дн./365 = 2447,20	4878,98 – 605,88 – 2447,20 = 1825,90	162824,62
27.12.2014	4878,98	162824,62 х 17,5% х 30 дн./365 = 2342	4878,98 – 605,88 – 2342 = 1931,10 (далее аналогично	160893,52
27.01.2015	4878,98	160893,52 х 17,5% х 31 дн./365 = 2391,36	1881,74	159011,78
27.02.2015	4878,98	159011,78 х 17,5% х 31 дн./365 = 2363,39	1909,71	157102,07
27.03.2015	4878,98	157102,07 х 17,5% х 28 дн./365 = 2109,04	2164,06	154938,01
27.04.2015	4878,98	154938,01 х 17,5% х 31 дн./365 = 2302,85	1970,25	152967,76
27.05.2015	4878,98	152967,76 х 17,5% х 30 дн./365 = 2200,22	2072,96	150894,80
27.06.2015	4878,98	150894,80 х 17,5% х 31 дн./365 = 2242,75	2030,35	148864,45
27.07.2015	4878,98	148864,45 х 17,5% х 30 дн./365 = 2141,20	2131,90	146732,55
27.08.2015	4878,98	146732,55 х 17,5% х 31 дн./365 = 2180,89	2092,21	144640,34
27.09.2015	4878,98	144640,34 х 17,5% х 31 дн./365 = 2149,79	2123,31	142517,03
27.10.2015	4878,98	142517,03 х 17,5% х 30 дн./365 = 2049,90	2223,20	140293,83
27.11.2015	4878,98	140293,83 х 17,5% х 31 дн./365 = 2085,19	2187,91	138105,92
27.12.2015	4878,98	138105,92 х 17,5% х 30 дн./365 = 1986,46	2286,64	135819,28
27.01.2016	4878,98	135819,28 х 17,5% х 31 дн./366 = 2013,17	2259,93	133559,35
27.02.2016	4878,98	133559,35 х 17,5% х 31 дн./366 = 1979,67	2293,43	131265,92
27.03.2016	4878,98	131265,92 х 17,5% х 29 дн./366 = 1820,15	2452,95	128812,97
27.04.2016	4898,78	128812,97 х 17,5% х 31 дн./366 = 1909,32	2363,78	126449,19
27.05.2016	4878,98	126449,19 х 17,5% х 30 дн./366 = 1813,82	2459,28	123989,91
27.06.2016	4878,98	123989,91 х 17,5% х 31 дн./366 = 1837,83	2435,27	121554,64
27.07.2016	4878,98	121554,64 х 17,5% х 30 дн./366 = 1743,61	2529,49	119025,15
27.08.2016	4878,98	119025,15 х 17,5% х 31 дн./366 = 1764,24	2508,86	116516,29
27.09.2016	4878,98	116516,29 х 17,5% х 31 дн./366 = 1727,05	2546,06	113970,24
27.10.2016	4878,98	113970,24 х 17,5% х 30 дн./366 = 1634,82	2638,28	111331,96
27.11.2016	4878,98	111331,96 х 17,5% х 31 дн./366 = 1650,21	2622,89	108709,07
27.12.2016	4878,98	108709,07 х 17,5% х 30 дн./366 = 1559,35	2713,75	105995,32
27.01.2017	4878,98	105995,32 х 17,5% х 31 дн./365 = 1575,41	2697,69	103297,63
27.02.2017	4878,98	103297,63 х 17,5% х 31 дн./365 = 1535,31	2737,79	100559,84
27.03.2017	4878,98	100559,84 х 17,5% х 28 дн./365 = 1349,98	2923,12	97636,72
27.04.2017	4878,98	97636,72 х 17,5% х 31 дн./365 = 1451,18	2821,92	94814,80
27.05.2017	4878,98	94814,80 х 17,5% х 30 дн./365 = 1363,77	2909,33	91905,47
27.06.2017	4878,98	91905,47 х 17,5% х 31 дн./365 = 1365,99	2907,11	88998,36
27.07.2017	4878,98	88998,36 х 17,5% х 30 дн./365 = 1280,11	2992,99	86005,37
27.08.2017	4878,98	86005,37 х 17,5% х 31 дн./365 = 1278,30	2994,80	83010,57
27.09.2017	4878,98	83010,57 х 17,5% х 31 дн./365 = 1233,79	3039,31	79971,26
27.10.2017	4878,98	79971,26 х 17,5% х 30 дн./365 = 1150,27	3122,83	76848,43
27.11.2017	4878,98	76848,43 х 17,5% х 31 дн./365 = 1142,20	3130,90	73717,53
27.12.2017	4878,98	73717,53 х 17,5% х 30 дн./365 = 1060,32	3212,78	70504,75
27.01.2018	4878,98	70504,75 х 17,5% х 31 дн./365 = 1047,91	3225,19	67279,56

Таким образом, сумма основного долга, на взыскание которого срок исковой давности не пропущен, составляет 67279,56 рублей.

Из разъяснений абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2218,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к Юлмухаметову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юлмухаметова А.Ю. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67279,56 рублей.

Взыскать с Юлмухаметова А.Ю. в пользу ООО «Компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218,39 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2022 г.

Председательствующий судья:             А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:         А.И. Маликова