Дело № 2-890/2024
УИД 35RS0019-01-2024-001415-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2024 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
с участием ответчика Вороновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Вороновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании с Вороновой Е.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 790 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 513 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 12 копеек, почтовых расходов в размере 261 рубль 00 копеек, также просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 392 рубля 76 копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчиком своевременно не оплачиваются коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении – <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, и в связи с оплатой части задолженности, просил взыскать с Вороновой Е.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период 17 сентября 2017 года по 31 октября 2019 года в размере 23 187 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 17 сентября 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 14 007 рублей 52 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 12 копеек, почтовых расходов в размере 261 рубль 00 копеек, также просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Воронова Е.Н. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, просила применить срок исковой давности и снизить пени в связи с их несоразмерностью.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> проспект <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Вороновой Е.Н.
Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированных лиц нет.
В спорный период своевременно не вносилась плата за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 40 304 рубля 64 копейки.
С учетом удержания с ответчика денежных средств в размере 17 117 рублей 06 копеек, остаток задолженности составляет 23 187 рублей 58 копеек.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет исковых требований судом проверен, контррасчет стороной ответчика суду не представлен, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 187 рублей 58 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени до 1 000 рублей 00 копеек.
При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 2 369 рублей 12 копеек.
Госпошлина, подлежащая уплате с учетом уменьшения исковых требований составляет 1315 рублей 85 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 1315 рублей 85 копеек, а также почтовые расходы в размере 130 рублей 50 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1446 рублей 03 копейки подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Вороновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Вороновой Е.Н. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 187 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 1315 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1446 рублей 03 копейки, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445 счет № 0310064300000001300 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, платежными поручениями № 2862 от 02 сентября 2022 года, № 1198 от 12 апреля 2024 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Новикова
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.