Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 (11-279/2022;) от 19.12.2022

Мировой судья Сараева Е.В.                         Дело № 11-1-27/2023

64MS0126-01-2018-005400-74

Апелляционное определение

16 февраля 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В..,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 07.11.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 19.04.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов с ФИО2 в пользу ООО «ПСА» взысканы денежные средства в сумме 21 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля.

17.10.2022 г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 07.11.2022 г. в удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» отказано.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» с определением суда не согласилось, в частной жалобе просит его отменить. Автор жалобы указывает, что судебный приказ после направления в Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области взыскателю не возвращался, на исполнении у Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области находилось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 31.10.2019 г. в связи с невозможностью взыскания. 08.08.2022 г. заявителем было подано в службу судебных приставов обращение о высылке оригинала исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства взыскатель не получал. Полагал, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено 17.10.2022 г., тогда как исполнительное производство предположительно окончено 31.10.2019 г.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 07.11.2022 г., ответчик ФИО2 не был извещен надлежащим образом, кроме того на данное судебное заседание Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» была извещена в день самого судебного заседания.

На основании изложенного, поскольку сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отсутствуют, судом апелляционной инстанции 18.01.2023 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового определения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 19.04.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов с ФИО2 в пользу ООО «ПСА» взысканы денежные средства в сумме 21 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля.

На основании заочного решения выписан исполнительный лист, направлен взыскателю 27.06.2018 г.

17.10.2022 г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 07.11.2022 г. в удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» отказано.

Поскольку мировым судьей не были установлены все юридически значимые обстоятельства, суд апелляционной инстанции по своей инициативе истребовал сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании вышеуказанного заочного решения мирового судьи.

Согласно ответу за запрос Энгельсского РОСП по Саратовской области от 01.03.2023 г. на исполнении в Энгельсском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПСА» о взыскании задолженности в размере 21 933 рубля. 31.10.2019 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю почтовой связью. В настоящее время исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление исполнительного листа взыскателю и дату направления исполнительного листа взыскателю. Почтовый идентификатор письма, в котором исполнительный документы возвращался взыскателю, также не установлен, отследить его уже невозможно в связи с истечением срока хранения реестра на Почте России.

Оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительного документа. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Установить место нахождения подлинного исполнительного листа не представляется возможным.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился к мировому судье 17.10.2022 г., то есть до истечения трехлетнего срока с даты окончания исполнительного производства – 31.01.2019 г.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 07.11.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отменить.

Разрешить заявление по существу.

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 07.11.2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, которым постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» денежные средства в сумме 21 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 руб. 00 коп.».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.02.2023 г.

Судья                                         О.В. Круглова