Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2022 от 18.08.2022

копия

Мировой судья с/у 74 Осетрова Е.Л.                                          дело № 11-177/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием истца Исаевой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбаковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Анны Евгеньевны к ООО «Манго» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика- Генерального директора ООО «Манго» Федюнина Ф.Л. на решение мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.05.2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Исаевой Анны Евгеньевны к ООО «Манго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Манго» в пользу Исаевой Анны Евгеньевны денежные средства в размере 9536 рублей 26 копеек, уплаченные в счет агентского вознаграждения по договору реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 4768 рублей 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Исаевой А.Е. отказать.

Взыскать с ООО «Манго» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.»,

УСТАНОВИЛ:

Исаева А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Манго» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Манго» и ней заключен договор туристского продукта №, при заключении которого она внесла денежные средства в размере 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла оставшуюся по договору сумму в размере 90 000 рублей и 5000 рублей, в общем размере 185 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был назначен вылет во Вьетнам. В связи с действующими ограничениями на вылеты из РФ во Вьетнам с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, истец подала заявление ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, который в настоящее время расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> с ООО «Регион Туризм» в пользу истца взысканы денежные сродства, уплаченные за туристский продукт в размере 175463,74 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Манго» 9 536,26 рублей, уплаченные в качестве агентского вознаграждения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9154,51 рублей и штраф.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика- Генеральный директор ООО «Манго» Федюнин Ф.Л. просит отменить решение мирового судьи в части наложения штрафа в размере 4768 рублей 13 копеек и уплаты госпошлины в сумме 400 рублей в доход местного бюджета, разрешить ООО «Манго» вернуть истцу агентское вознаграждение в размере 9536 рублей 26 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее заявленной готовностью. Ссылается на то, что ответчик добровольно выразил готовность вернуть агентское вознаграждение в размере 9536 рублей 26 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отправив истцу письмо ДД.ММ.ГГГГ, в тексте возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Исаева А.Е. заявила ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, принимая отказ истца от иска, признав возможным рассмотрение дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку истцу судом апелляционной инстанции разъяснены и им поняты последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано истцом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, у суда апелляционной инстанции имеются предусмотренные ст. 326.1 ГПК РФ основания для отмены состоявшегося по делу судебного решения и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.05.2022 года – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Исаевой Анны Евгеньевны к ООО «Манго» о защите прав потребителя- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Копия верна

Председательствующий                                              С.Л.Вергасова

Апелляционное определение в окончательной форме постановлено 03.11.2022 года.

Председательствующий                                              С.Л.Вергасова