Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2020 (13-927/2019;) от 10.12.2019

Дело № 13-29/2020

25RS0010-01-2019-005143-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» об обращении решения суда к немедленному исполнению,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» (далее по тексту – ООО Компания «Аттис Энтерпрайс») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 21 ноября 2019 года по делу № 2-3597/2019 признано бесхозяйным и обращено в собственность ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» следующее имущество: уголь марки Д, Г, ДГ в количестве 29 462 тонн, находящийся на складе на территории ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» по адресу: <.........> Поскольку нахождение данного имущества на территории заявителя препятствует осуществлению нормальной производственной деятельности, ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» просило обратить решение суда к немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надледащим образом. В порядке части 2 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 21 ноября 2019 года по делу № 2-3597/2019 признано бесхозяйным и обращено в собственность ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» следующее имущество: уголь марки Д, Г, ДГ в количестве 29 462 тонн, находящийся на складе на территории ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» по адресу: <.........>

В силу части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

По смыслу указанных норм обращение решения суда к немедленному исполнению возможно только в случае, если решение не вступило в законную силу.

При этом решением Находкинского городского суда Приморского края от 21 ноября 2019 года по делу № 2-3597/2019 в настоящее время вступило в законную силу, что не позволяет удовлетворить заявление ООО Компания «Аттис Энтерпрайс».

Согласно части 3 статьи 212 ГПК РФ на определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Таким образом, обжалование определения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о немедленном исполнении решения суда, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение также не препятствует.

Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Судья                                         Д. А. Алексеев