Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4684/2023 ~ М-2659/2023 от 27.03.2023

                                                                                        Дело № 2-4684/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003350-08

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                      28 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина В. Н. к Администрации города Вологды о возложении обязанности,

установил:

Гришин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о возложении обязанности, мотивировав тем, что как работнику УЧХОЗ «Молочное» в 80-е годы ему был предоставлен земельный участок, находящийся рядом с жилым домом по адресу: <адрес>. Правопреемником УЧХОЗ «Молочное», является Федеральное государственное унитарное предприятие молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина, которая ликвидирована 28.12.2021.

Ссылаясь на частичную утрату информации о предоставлении земельного участка, Гришин В.Н. просит обязать Администрацию города Вологды внести запись в похозяйственные книги о наличии с 1980 года в постоянном бессрочном пользовании им земельного участка, площадью 736 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гришин В.Н. огласил суду заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Егорова К.А. не возражала против принятия от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гришина В. Н. к Администрации города Вологды о возложении обязанности в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова