Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2021 от 07.06.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002959-69

Дело №1-259/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                        12 октября 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем             Алексаейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя                Мурастовой А.В.

подсудимого                            Кудзиева А.Ю.

его защитника – адвоката по ордеру            Кожарова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудзиева ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудзиев А.Ю. совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кудзиев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года организовал устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым Кудзиев А.Ю. намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «ДД.ММ.ГГГГ», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории г. Сочи Краснодарского края и получение незаконной материальной выгоды в виде дохода в особо крупном размере, Кудзиев А.Ю. разработал структуру организованной группы, в которой распределил роли и конкретный механизм совершения преступления.

Так, Кудзиев А.Ю., не позднее 26 марта 2019 года приискал участников преступления, в результате чего с указанного времени в организованную группу, помимо Кудзиева А.Ю., взявшего на себя роль организатора, вошли ФИО3. и ФИО2

Солдатова А.В., являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором Кудзиевым А.Ю. ролью активного участия, выполняла функции оператора игорного зала, расположенного по адресу: г. <адрес>

Дзукаев С.Г., являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ему Кудзиевым А.Ю. ролью активного участия, выполнял функции администратора игорного зала, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>

С каждым из вышеперечисленных лиц Кудзиев А.Ю. согласовал план их совместной преступной деятельности, определив их роль и обязанности в совершении преступления, связанного с незаконным проведением азартных игр.

    Так, в обязанности Кудзиева А.Ю., как организатора преступной группы, входило: поиск помещения, необходимого для осуществления незаконной игорной деятельности; поиск, приобретение и настройка оборудования для осуществления незаконной игорной деятельности; оплата услуг Интернет-провайдера; оплата аренды за пользование помещением игорного зала; осуществление контроля за выполнением функциональных обязанностей Солдатовой А.В. и Дзукаевым С.Г.; выплата денежного вознаграждения ФИО3 и ФИО2 за исполнение ими своих функциональных обязанностей согласно отведенным преступным ролям; получение и распределение дохода от незаконной игорной деятельности.

    В обязанности Дзукаева С.Г., как администратора игорного зала, расположенного по адресу: г<адрес> входило: организация пропускного режима посетителей – игроков; соблюдение порядка и безопасности в игорном зале; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр; пресечение возникающих в помещении конфликтов, а в отсутствие Кудзиева А.Ю.: оплата аренды за пользование помещением игорного зала; осуществление контроля за выполнением функциональных обязанностей ФИО3.; получение от ФИО3 финансовых отчетов о работе игорного зала и предоставление их Кудзиеву А.Ю.; предоставление возможности посетителям игорного зала играть в азартные игры в долг, по согласованию с Кудзиевым А.Ю.; сбор и перевод на расчетные счета Кудзиева А.Ю., открытые в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в виде дохода, полученного от незаконной игорной деятельности.

    В обязанности ФИО3., как оператора игорного зала, расположенного по адресу: <адрес>, входило: организация пропускного режима посетителей – игроков; предоставление доступа игрокам к ресурсам системы игорного зала; получение от игроков денежных средств, являющихся ставками в азартных играх; перевод переданной денежной суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально переданных денежных средств; выполнение действий по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного зала; в случае необходимости, произведение выплаты выигрышей игрокам игорного зала, а в отсутствие Кудзиева А.Ю.: организация финансового учета работы игорного зала; составление финансовых отчетов о работе игорного зала и предоставление их Кудзиеву А.Ю.; перевод на расчетные счета ФИО2., открытые в ПАО «Сбербанк России», денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности.

    Заранее объединившись с Кудзиевым А.Ю., будучи осведомленными о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, ФИО3. и ФИО2 находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место органом предварительного следствия не установлено, не позднее 26 марта 2019 года дали свое согласие на исполнение возложенных на них указанных выше обязанностей по незаконному проведению азартных игр в составе организованной группы.

    При этом, Кудзиев А.Ю., ФИО3. и ФИО2., руководствуясь общим корыстным умыслом, достоверно осознавали, что действия каждого участника организованной группы являются необходимым условием для достижения единой преступной цели, направленной на извлечение постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр.

    Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года участниками организованной преступной группы под руководством Кудзиева А.Ю. для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося вне игорной зоны, по адресу: г<адрес>.

    Так, согласно распределению преступных ролей в организованных преступных группах, Кудзиев А.Ю., обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладал исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы. А именно, Кудзиев А.Ю., на начальном этапе профинансировал приобретение компьютерного оборудования, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны по адресу: г<адрес>, после чего, организовал компьютерное обеспечение, представляющее собой находящиеся в игорном зале по указанному адресу: не менее семи системных блоков компьютеров с мониторами и иными необходимыми периферийными устройствами (далее по тексту – компьютеры) и одного компьютера оператора игорного зала, соединенных между собой в единую телекоммуникационную сеть через удаленный сервер <данные изъяты>», с возможностью выхода каждого компьютера в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет», а также выполнял функции по настройке работы и техническому обслуживанию указанного оборудования.

    Помимо этого Кудзиев А.Ю. распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил оплату арендных платежей за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное заведение, либо поручал осуществлять указанные платежи ФИО2., производил оплату услуг Интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет», определил круг лиц из числа постоянных посетителей игорного зала, которым предоставлял возможность играть в азартные игры в долг в пределах установленного им денежного лимита, получал от ФИО2. финансовые отчеты о работе игорного зала, осуществлял общий контроль за исполнением ФИО2 и ФИО3 возложенных на них функциональных обязанностей, согласно отведенной преступной роли, выплачивая им причитающееся вознаграждение в размере 2 000 рублей за рабочую смену. При этом ФИО2. и ФИО3., достоверно осознавали, что полученное ими от Кудзиева А.Ю. вознаграждение является частью дохода от незаконного проведения азартных игр.

    Далее Кудзиев А.Ю. предоставил участникам азартных игр через игровую систему, обеспечивающую осуществление игрового процесса в режиме онлайн «<данные изъяты>», установленную на компьютерах, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к удаленному серверу «<данные изъяты>», на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал соблюдение ФИО3 правил предоставления игрокам услуг по проведению азартных игр.

    Согласно установленным Кудзиевым А.Ю. правилам проведения азартных игр в указанном игорном зале, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Бытха, д. 24, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с ФИО3 о своем участии в азартных играх, передавая ей наличные денежные средства, либо осуществляя ФИО3 Кудзиеву А.Ю. или ФИО2 безналичный перевод денежных средств на один из расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», либо на основании долговых обязательств перед Кудзиевым А.Ю., выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем, после чего, получал доступ к азартным играм, расположенным на удаленном сервере «https://greenhost.pw/megasupersrv/», через установленную на компьютерах игровую систему «<данные изъяты>», по средствам сети «Интернет».

    Далее посетитель - игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, используя игровую систему «<данные изъяты>», получив от ФИО3 логин и пароль, осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет», к различным азартным играм, расположенным на удаленном сервере «<данные изъяты>».

    При этом, сумма внесенных игроком денежных средств конвертировалась ФИО3 в программе в условные денежные средства – кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого игрок выбирал одну из игр в игровой системе «<данные изъяты>» и начинал играть.

    При наличии выигрышной комбинации, на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денег ФИО3., Кудзиеву А.Ю. или ФИО2 после чего оператор игорного зала ФИО3 начисляла оплаченные кредиты через удаленный сервер «<данные изъяты>» с компьютера оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

    В результате выигрыша игрока в азартной игре, ФИО3 на месте выплачивала ему в наличной форме денежные средства, в сумме, эквивалентной количеству выигранных им кредитов, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю), либо в последующем выигрышные деньги выплачивались игроку Кудзиевым А.Ю.

    В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

    Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлась разница между введенным количеством кредитов и выведенным количеством кредитов в ходе игрового процесса, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю).

ФИО2 являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ему организатором Кудзиевым А.Ю. ролью активного участия, будучи администратором незаконного игорного зала, расположенного по адресу: <адрес> выполнял свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: занимался организацией пропускного режима посетителей – игроков, следил за порядком и безопасностью в игорном зале, обеспечивал сохранность установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр, пресекал возникающие в помещении конфликты, а в отсутствие Кудзиева А.Ю. осуществлял оплату аренды за пользование помещением игорного зала, контролировал выполнение ФИО3 своих функциональных обязанностей, получал от ФИО3 финансовые отчеты о работе игорного зала и предоставлял их Кудзиеву А.Ю., по согласованию с Кудзиевым А.Ю. предоставлял возможность посетителям игорного зала играть в азартные игры в долг, получал от ФИО3 выручку от незаконной игорной деятельности и переводил ее лицу Кудзиеву А.Ю. на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3., являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором Кудзиевым А.Ю. ролью активного участия, будучи оператором незаконного игорного зала, расположенного по адресу: г. <адрес>, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: занималась организацией пропускного режима посетителей – игроков, предоставляла доступ игрокам к ресурсам системы игорного зала, получала от игроков денежные средства, являющиеся ставками в азартных играх, переводила переданные денежные суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально переданных денежных средств, выполняла действия по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного зала, в случае необходимости, производила выплаты выигрышей игрокам игорного зала, а в отсутствие Кудзиева А.Ю. занималась организацией финансового учета работы игорного зала, составляла финансовые отчеты о работе игорного зала и предоставляла их ФИО2., переводила на расчетные счета ФИО2 открытые в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности.

    Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководитель организованной группы Кудзиев А.Ю. получал либо наличными, при личном приезде в игорный зал, либо в виде безналичных переводов от ФИО3. или ФИО2., и расходовал их по своему личному усмотрению, распределяя часть дохода между участниками организованной группы.

    Таким образом, организованная группа, созданная Кудзиевым А.Ю., осуществляющим ее руководство, участниками которой являлись ФИО3 и ФИО2., действуя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, получала доход от занятия незаконной игорной деятельности.

    Каждый участник организованной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной преступной группе, выполнял определенные ему функциональные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы.

    Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели – незаконному обогащению, путем получения финансовой выгоды.

    Деятельность организованной преступной группы характеризовалась:

    - устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; в постоянстве состава членов организованной преступной группы; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступления, а именно незаконных организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды;

    - организованностью, выразившейся в наличии общих целей – совершении тяжкого преступления - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере; непрерывный характер деятельности; в структурированности основного состава группы на весь период ее действия и подчиненности членов организации, зависимости от организатора группы; организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы; в систематическом обеспечении членов преступной группы оборудованием, средствами связи, товарами, в использовании методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорном заведении; в получении организатором незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

    В результате своей преступной деятельности, участники организованной преступной группы Кудзиев А.Ю., ФИО3. и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.2 УК РФ, является доходом в особо крупном размере, поскольку его сумма превышает шесть миллионов рублей.

    Полученные денежные средства Кудзиев А.Ю. израсходовал по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками преступной группы ФИО3. и ФИО2.

В судебном заседании Кудзиев А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен. От дачи подробных показаний подсудимый отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Кудзиева А.Ю. полученные у него в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что в период времени с марта 2019 года по август 2020 года он организовал и проводил азартные игры по адресу: <адрес> вместе с ФИО3 и ФИО2., а полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу.

Так, согласно показаниям ФИО3 в начале 2020 года она познакомилась с Кудзиевым А.Ю. и ФИО2 которые предложили ей устроиться в игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве оператора по приему ставок. В помещении зала было размещено семь персональных компьютеров с подключением сети «Интернет», снабженные системой «<данные изъяты>» и один компьютер оператора. ФИО3. работала по неустановленному графику, примерно с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за 2000 рублей за смену, которые она брала из кассы. ФИО2 практически всегда находился с ней, он пускал и выпускал людей в зал, а когда его на месте не было, он звонил ей с указаниями кого впускать, а кого нет. Также помимо Дзукаева С.Г. она действовала по указанию Кудзиева А.Ю. Клиенты чаше всего денежные средства с собой не приносили, а говорили о договоренности с ФИО2. или Кудзиевым А.Ю., т.е. клиенты либо за пределами конторы передавали денежные средства, либо они являлись должниками. После того как она убеждалась в том, что клиент договорился с ФИО2., либо с Кудзиевым А.Ю., клиент присаживался за один из компьютеров, после чего делал ставки и тратил указанные кредиты.

Если кредит заканчивался, то она могла по согласованию с ФИО2 или Кудзиевым А.Ю. пополнить его. Иногда клиенты могли приходить с наличными денежными средствами, она также начисляла им равную сумму кредита на компьютер, соответствующую переданной сумме, но по указанию ФИО2 и Кудзиева С.Г. сумма кассы не могла превышать <данные изъяты> рублей, наличные денежные средства незамедлительно забирались Дзукаевым С.Г. или Кудзиевым А.Ю.

Согласно показаниям свидетеля свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», помимо него привлекались два представителя общественности. Он получил 6000 рублей и мужскую сумку- клатч со встроенной видео- и аудио записывающей аппаратурой. Примерно в 23 часа 00 минут вышеперечисленные лица направились по адресу: Г. <адрес>, по данному адресу находился игровой клуб, в который он зашел, передал <данные изъяты> рублей оператору частями (по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), ему были начислены кредиты на компьютер, которые он использовал, играя в азартные игры. По выходу он рассказал о произошедшем сотрудникам полиции и представителям общественности. После чего все участники направились в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи, были составлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ года он снова был привлечен в качестве закупщика, совместно с двумя представителя общественности. Он получил <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей) и сумку-клатч со встроенной видео- и аудио записывающей аппаратурой. Примерно в 22 часа 00 минут он зашел в игорный зал по адресу: <адрес> Он передал деньги оператору, ему начислили кредиты на компьютере. Денежные средства он потратил полностью, после чего вышел из зала и сообщил сотрудникам полиции и представителям общественности данные сведения. После они направились в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи, были составлены соответствующие документы, после выдаче сумки-клатча.

Из показаний свидетеля свидетель 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», помимо него был привлечен еще один представитель общественности и лицо, которое должно было осуществлять закупку. Закупщик получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и сумку-клатч со встроенной видео- и аудиозаписывающей аппаратурой. Примерно в 22 часа 00 минут они направились по адресу: <адрес>, закупщик зашел в помещение по данному адресу. По выходу закупщик пояснил, что по данному адресу в помещении расположен игровой клуб, где находятся компьютеры с установленными игровыми программами по типу азартных игр. Далее они направились в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи для составления соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались и подтвердили правильность их содержания.

Из показаний свидетеля свидетель 3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», помимо него был привлечен еще один представитель общественности и лицо, которое должно было осуществлять закупку. Закупщик получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и сумку-клатч со встроенной видео- и аудиозаписывающей аппаратурой. Примерно в 22 часа 00 минут они направились по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Бытха д. 24, закупщик зашел в помещение по данному адресу. По выходу закупщик пояснил, что по данному адресу в помещении расположен игровой клуб, где находятся компьютеры с установленными игровыми программами по типу азартных игр. Далее они направились в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи для составления соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались и подтвердили правильность их содержания.

Согласно показаниям свидетеля свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», помимо него был привлечен еще один представителя общественности и лицо, которое должно было осуществлять закупку. Закупщик получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и сумку- клатч со встроенной видео- и аудиозаписывающей аппаратурой. Примерно в 22 часа 00 минут они направились по адресу: г<адрес>, закупщик зашел в помещение по данному адресу. По выходу закупщик пояснил, что по данному адресу в помещении расположен игровой клуб, где находятся компьютеры с установленными игровыми программами по типу азартных игр. Далее они направились в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи для составления соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались и подтвердили правильность их содержания.

Из показаний свидетеля свидетель 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», помимо него был привлечен еще один представитель общественности и лицо, которое должно было осуществлять закупку. Закупщик получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и сумку-клатч со встроенной видео- и аудиозаписывающей аппаратурой. Примерно в 22 часа 00 минут они направились по адресу: <адрес>, закупщик зашел в помещение по данному адресу. По выходу закупщик пояснил, что по данному адресу в помещении расположен игровой клуб, где находятся компьютеры с установленными игровыми программами по типу азартных игр. Далее они направились в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи для составления соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались и подтвердили правильность их содержания.

Согласно показаниям свидетеля свидетель 6 с ДД.ММ.ГГГГ года как ему известно по адресу: <адрес> осуществляется игорная деятельность, он узнал об этом через знакомых. Весной 2020 года он один раз решил посетить данное игорное заведение. Он подошел к игорному клубу к металлической двери и позвонил в домофон. В помещение, в котором располагалось около 7 компьютеров и один компьютер оператора, его впустила Солдатова А.В. У него с собой было около <данные изъяты> рублей наличными, которые он отдал ФИО3 после чего она его посадила за компьютер и начислила указанную сумму в качестве кредита. В тот день он проиграл и покинул клуб. ДД.ММ.ГГГГ года он решил снова его посетить и в вечернее время он пошел в игорный клуб. У него с собой была сумма в размере <данные изъяты> рублей, его в клуб пустила ФИО3 которая начислила ему кредиты и он начал играть. Кроме его и ФИО3. в клубе никого не было, а спустя 20-30 минут в игровой клуб прибыли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля свидетель 7. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор на аренду гаража с ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действующий до настоящего времени, которое он планировал сдавать в субаренду. В конце 2018 года с ним связался ранее не знакомый ему Кудзиев А.Ю. и предложил снимать его помещение для размещения там букмекерской конторы. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кудзиев А.Ю. ежемесячно платил арендную плату. Для каких целей Кудзиев А.Ю. арендовал помещение ему не известно. По истечению срока аренды они снова заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до декабря 2020 года. Кудзиев А.Ю. исправно платил арендную плату, в помещении он не появлялся и не знал, чем на самом деле занимается Кудзиев А.Ю.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вина подсудимого:

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (судебная компьютерная экспертиза), согласно которому на 7 накопителях на жестких магнитных дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> установлено программное обеспечение - игровая система «superomatic» (папка «superomatic5») для осуществления игрового процесса в Интернете. С использованием изъятого системного блока (моноблок оператора) и системных блоков, из которых были извлечены 7 представленных накопителей на жестких магнитных дисках, возможен выход в Интернет.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. Проход в помещение осуществляется через крыльцо, снабженное металлической решеткой и дверью с замком по типу домофона. Внутри однокомнатное помещение. Справа и слева вдоль стен расположено 7 мониторов, подключенных к 7 системным блокам, снабженным периферийными устройствами (клавиатура, компьютерная мышь). На момент осмотра 6 компьютеров выключено, 1 включен, подключен к сети Интернет по сети WI-FI, на нем установлена операционная система, и открыто приложение, имеющее признаки азартной игры, цель которой собрать, вращая барабаны, выигрышную комбинацию символов. Компьютеры размещены на компьютерных столах, таким образом, что каждый из них представляет собой отдельное рабочее место. Справа от входа в нежилое помещение расположена барная стойка, на которой установлен монитор, подключенный к системному блоку, снабженному периферийными устройствами (клавиатура, компьютерная мышь). На момент осмотра компьютер включен, подключен к сети Интернет через USB-модем оператора «Теле 2», на нем установлена операционная система. К системному блоку подключен WI-Fi-роутер. На рабочем столе компьютера имелся ряд каталогов с различными названиями, в данных каталогах обнаружены различные графические файлы, в ходе осмотра произведен запуск Интернет браузера «Yandex», с целью просмотра имеющихся в нем данных о посещении ресурсов в сети Интернет. При запуске браузера произошло восстановление вкладок предыдущей сессии. В одной из вкладок отобразилась ссылка на Интернет-страницу под названием «<данные изъяты>». При переходе по указанной ссылке (billing.superplat.pw) в окне браузера отобразилась панель управления игорным клубом по вкладке «терминалы», отражающая данные о его работе в виде таблицы, а именно сведения о работающих компьютерах (терминалах), балансе денежных средств на каждом из них и названии открытой игры. В программе зафиксировано <данные изъяты> терминалов, <данные изъяты> из них с балансом <данные изъяты>, один с балансом <данные изъяты>.

Во вкладке «статистика», состоящей из 37 страниц, имеются сведения, что первое пополнение баланса осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Во вкладке «транзакции терминалов» за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отобразились данные: введенная сумма за указанный период составившая <данные изъяты>; выведенная сумма, составившая <данные изъяты>; разница в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, которая является суммой дохода за этот период времени.

В ходе следственного действия изъято: 7 накопителей на жестких магнитных дисках; системный блок в корпусе черного цвета с установленным в нем 1 накопителе на жестких магнитных дисках; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО3

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, ул. Учительская, д. 26, произведен осмотр вышеуказанного сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Зафиксирована электронная переписка в приложении «Whats app» между Солдатовой А.В., свидетель 8. и ФИО2 свидетельствующая о том, что Солдатова А.В. приступила к выполнению обязанностей оператора игрового зала 06 февраля 2020 года, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года систематически отчитывалась ФИО2 о работе игрового зала, а именно о его посещаемости клиентами, времени открытия и закрытия, количестве денежных средств, собранных за смену, отправляя финансовые отчеты. Кроме того, исходя из электронной переписки, Кудзиев А.Ю. и ФИО2. контролировали деятельность ФИО3. как оператора игрового зала. Впоследствии постановлением следователя данный телефон признан вещественным доказательством по делу.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в том же служебном кабинете № 5 произведен осмотр изъятых 7 накопителей на жестких магнитных дисках и системного блока в корпусе черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии постановлением следователя данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

- вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ года в следственный отдел по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК по сопроводительному письму № № от 15 ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

1. постановление № № с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной аудио-видео записи в игорном зале (нежилом помещении), расположенном по адресу: <адрес>

2. акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии представителей общественности проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе свидетель 1., в результате предметов, запрещенных к свободному обороту и денег, не обнаружено;

3. акт осмотра, светокопирования и вручения денежных средств от 25 июня 2020 года, согласно которому в присутствии представителей общественности покупателю свидетель 1 вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей (№) и <данные изъяты> рублей (№);

4. светокопия купюры достоинством <данные изъяты> рублей №);

5. светокопия купюры достоинством <данные изъяты> рублей (№);

6. акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии представителей общественности покупателю свидетель 1. вручены мужская сумка-клатч черного цвета, оборудованная специальной аудио-, видеозаписывающей аппаратурой;

7. акт возврата аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после проведения ОРМ в присутствии представителей общественности покупателем свидетель 1 возвращена вышеуказанная мужская сумка-клатч;

8. акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задокументирован факт проведения 25 июня 2020 года ОРМ «проверочная закупка» в игорном зале, расположенном по адресу: г<адрес>;

9. оптический диск с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «проверочная закупка» в игорном зале по вышеуказанному адресу.

10. постановление № № с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной аудио-видео записи в игорном зале (нежилом помещении), расположенном по адресу: <адрес>

11. акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в присутствии представителей общественности проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе свидетель 1., в результате предметов, запрещенных к свободному обороту и денег не обнаружено;

12. акт осмотра, светокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии представителей общественности покупателю свидетель 1 вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей (№ и <данные изъяты> рублей (№);

13. светокопия купюры достоинством <данные изъяты> рублей (№);

14. светокопия купюры достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты>);

15. акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии представителей общественности покупателю свидетель 1 вручены мужская сумка-клатч черного цвета, оборудованная специальной аудио-, видеозаписывающей аппаратурой;

16. акт возврата аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после ОРМ в присутствии представителей общественности покупателем свидетель 1. возвращена вышеуказанная сумка-клатч;

17. акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задокументирован факт проведения в этот день оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» а игорном зале по адресу: г. Сочи, <адрес>

18. оптический диск с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «проверочная закупка» в вышеуказанном игорном зале.

- протокол осмотра предметов и оптических носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в служебном кабинете № 5 СО по Хостинскому району СУ СК РФ по КК осмотрены вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие по сопроводительному письму за № № от ДД.ММ.ГГГГ года. При осмотре оптического диска с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «проверочная закупка» в игорном зале установлено, что на записи запечатлено, как лицо проходит через открытые ему металлическую решетку и металлопластиковую дверь в помещение, где расположены компьютеры. На компьютерах включены мониторы с изображением предположительно азартных игр. Затем лицо подходит к ФИО2., а после садиться за один из компьютеров. Находясь за компьютером, лицо включает предположительно азартную игру и начинает в нее играть, о чем свидетельствуют выпадающие комбинации на мониторе, после чего он встает из-за компьютера и покидает помещение.

При осмотре оптического диска с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «проверочная закупка» в игорном зале установлено, что на видеозаписи видно, как лицо проходит через открытые для него металлическую решетку и металлопластиковую дверь в помещение, где расположены компьютеры. На компьютерах включены мониторы с изображением предположительно азартных игр. Далее лицо подходит к Солдатовой ФИО3., а после садиться за один из компьютеров. Находясь за компьютером, лицо включает предположительно азартную игру и начинает в нее играть, о чем свидетельствуют выпадающие комбинации на мониторе, далее лицо встает из-за компьютера и покидает помещение.

Впоследствии постановлением следователя данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу.

Также, в судебном заседании исследованы копии доказательств и протоколов следственных действий, проведенных по другому уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело:

- копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, (компьютерно-экономическая судебная экспертиза), согласно которому удаленный сервер «<данные изъяты>» предназначен для организации и проведения азартных игр с использованием сети ПЭВМ с выходом в сеть Интернет и имеет все признаки игрового оборудования. Сумма дохода, полученная от игорной деятельности, с учетом анализа работы удаленного сервера «billing.superplat.pw», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей;

- копия протокола осмотра документов и оптических носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск с электронным файлом типа «<данные изъяты> под названием «<данные изъяты>, содержащий детализацию телефонных соединений ФИО3 оптического диска с электронным файлом <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>)», содержащий детализацию телефонных соединений ФИО2Г.; оптического диска с электронным файлом типа «<данные изъяты> под названием <данные изъяты> содержащий детализацию телефонных соединений ФИО3.;

Согласно детализации абонентского номера ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ выявлено № соединения с Кудзиевым А.Ю.; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 135 соединений с ФИО3.; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - № соединение со вторым абонентским номером ФИО3 ;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года абонентский номер ФИО2. в вечернее и ночное время, позиционировался преимущественно в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. <адрес> то есть в непосредственной близости от дома № № по <адрес>;

Согласно детализации абонентского номера ФИО3 установлено <данные изъяты> соединение с ФИО2. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; 12 соединений с Кудзиевым А.Ю. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года абонентский номер ФИО3 в вечернее и ночное время позиционировался преимущественно в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. <адрес>, то есть в непосредственной близости от дома № <адрес>;

Согласно детализации второго абонентского номера ФИО3 установлено 135 соединений с ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также 2 соединения с Кудзиевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года второй абонентский номер ФИО3 как и ее первый номер, в вечернее и ночное время, позиционировался преимущественно в районе вышеуказанной базовой станции.

- копия протокола осмотра документов и оптических носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен поступивший по запросу следователя с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ года оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах Кудзиева А.Ю., ФИО2 и ФИО3 а также сведения о движении денег по этим счетам.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на счета, открытые на имя Кудзиева А.Ю., ФИО2 поступили деньги на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на счета, открытые на имя Кудзиева А.Ю., от ФИО3. поступили деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на счет, открытый на имя ФИО2 от Кудзиева А.Ю. поступили деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на счет, открытый на имя ФИО2., от ФИО3 поступили деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 12 ДД.ММ.ГГГГ года на счет, открытый на имя ФИО3 от ФИО2. поступили деньги на общую сумму <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ года на счет, открытый на имя ФИО3., от Кудзиева А.Ю. поступили деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из взаиморасчетов Кудзиева А.Ю., ФИО2 и ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года установлен остаток денег на расчетных счетах ФИО2 в размере 694 <данные изъяты>

Также, в судебном заседании исследована копия приговора Хостинского районного суда г. Сочи по делу № 1№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Согласно приговору данные лица осуждены за проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а фактически с Кудзиевым А.Ю., поскольку обстоятельства в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ года соответствуют обстоятельствам, изложенным в настоящем приговоре.

    Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным.

    На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

    Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина Кудзиева А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

    Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

    Учитывая, что, осуществляя свои противоправные действия, подсудимый использовал информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для организации и проведения азартных игр, настоящий суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет».

    Поскольку Кудзиев А.Ю. выполнял свою противоправную деятельность совместно и предварительно договорившись об этом с ФИО2. и ФИО3 предварительно разработав план преступной деятельности, структуру их группы, в которой распределил роли и определил конкретный механизм совершения преступления, суд считает правильным вменённый органом предварительного следствия квалифицирующий признак «организованной группой».

    В силу примечания 2 к ст. 171.2 УК РФ сумма дохода от преступной деятельности соответствует особо крупному размеру, поскольку превышает <данные изъяты> рублей.

    Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и проживает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет высшее образование, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, является ветераном боевых действий.

    При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание позицию государственного обвинителя о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также просьбу стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное.

    Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

    Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории тяжких, являющееся преступлением в сфере экономической деятельности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, назначение штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

    Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

    В то же время исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о стойкой криминогенной направленности личности подсудимого, учитывая мнения сторон о виде и мере наказания, а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудзиева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения Кудзиеву Альберту Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – хранить в деле, остальные – уничтожить, как предмет преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

                 Сидорук К.К.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано                         судья