Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 14.08.2023

11-21/2023

УИД 24MS0034-01-2021-002142-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 года Иланский районный суд Красноярского края, в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 05 июля 2023 года о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене должника ФИО3 на правопреемника - администрацию Иланского района в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном 02.08.2021 года на основании судебного приказа от 08.06.2021 года по гражданскому делу №02-1245/34/2021, указав, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники, принявшие наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствуют, то наследником выморочного имущества является муниципальное образование Иланский район.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 05.07.2023 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано (л.д.49), в обоснование чего мировой судья указал, что на момент вынесения судебного приказа гражданская правоспособность ФИО3 прекращена ввиду его смерти. В связи с чем стороной спорных правоотношений ФИО3 являться не мог, то основания для замены стороны должника по данному гражданскому делу отсутствуют.

В частной жалобе представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Эртель Е.С., действующий на основании доверенности (л.д.56-57, 58) просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указав, что судебный приказ вступил в законную силу, не отменен. Оснований для прекращения исполнительного производства, установленных ст.43 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» в данном случае не имеется. Обязательства по оплате электроснабжения не являются неразрывно связанными с личностью должника, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отказывая в процессуальном правопреемстве- замене стороны должника, мировой судья исходил из того, что на момент вынесения судебного приказа 08.06.2021 года гражданская правоспособность ФИО3 прекращена, так как последний умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для замены стороны должника отсутствуют. С чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Судом установлено, что 08.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» затраты в связи с ограничением режима потребления электроэнергии в размере 1000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 1 200 рубля 00 копеек (л.д.17).

02.08.2021 года, на основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 По состоянию на 15.06.2023 года, взысканы денежные средства в размере 61 руб. 71 коп.(л.д.36).

Между тем, на момент вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства ФИО3 умер. Так, согласно сведений Иланского территориального отдела агентства ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ и ч.2 ст.37 ГПК РФ гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность прекращаются со смертью гражданина.

При таком положении исполнительное производство в отношении ФИО3 не подлежало возбуждению, и поскольку он отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от него не могут перейти в порядке правопреемства.

В силу специфической процедуры вынесения судебного приказа мировой судья при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа не располагает информацией о правоспособности должника, то применению подлежит п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, вопреки доводов частной жалобы отказ в процессуальном правопреемстве, равно как и прекращение исполнительного производства не влечет нарушение прав взыскателя, так как последний имеет возможность обратиться в суд в порядке искового производства, в рамках которого возможно разрешение вопроса о правопреемстве в порядке наследования, в том числе признание имущества выморочным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с этим замена должника его правопреемником- наследником на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, поскольку подлежат установлению обстоятельства об объеме наследственного имущества и его стоимости.

Кроме того, в данном случае заявителем не предоставлено и судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества после смерти должника. Факт проживания ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> не свидетельствует о владении данным объектом на праве собственности, и как следствие не свидетельствует о принятии органом местного самоуправления данного объекта как выморочного.

Более того, в соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ квартира в <адрес> в порядке наследования перейдет в собственность городского поселения, а не муниципального района, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для замены должника на правопреемника- муниципальное образование Иланский район, как того просит взыскатель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 05.07.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1245/34/2021 оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева