Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2015 ~ М-2273/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 023 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 136 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 13,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 102 023 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.70), просит дело рассмотреть без их участия (л.д. 4).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Григорьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 63,68).

Из адресной справки следует, что Григорьева Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. им. П.П. Аносова, <адрес> (л.д. 69). Данный адрес указан в исковом заявлении (л.д. 3) и анкете заемщика (л.д. 25).

Ответчику Григорьевой Т.Н.. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63, 68).

Какие – либо данные об ином месте жительства Григорьевой Т.Н. материалы дела не содержат.

Григорьевой Т.Н. направлялось извещение по месту работы – <данные изъяты> (л.д. 65), которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщили

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (после реорганизации - АО «Райффайзенбанк») и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком данного предложения путем зачисления кредита на счет клиента.

Кредитный договор включает себя в качестве неотъемлемых частей заявление на выдачу кредита (л.д. 30), анкету (л.д.25-26), Тарифы по потребительскому кредитованию (л.д.33), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», действующие с 01.11.2010 (далее Общие условия) (л.д.34-46).

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 136 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 16,81%.

Платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов должны осуществляться равными ежемесячными платежами (заявление л.д. 30, п.8.2.3 общих условий, график платежей л.д.31).

Согласно п. 8.1.1 Общих условий размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты в банк.

Согласно Тарифам «Потребительский кредит», вступившим в действие с 29.11.2010 г., за просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.33).

В соответствии с п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Факт возникновения оснований для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту (п. 8.3.2 Общих условий).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.Н. выразила свое согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк». Размер оплаты за участие в программе – 0,19% ежемесячно от суммы кредита, что составляет 258,40 руб. Заемщик дала согласие на ежемесячное безакцептное списание с ее счета суммы ежемесячного страхового платежа в размере, установленном в п. 2.8 заявления (л.д. 30,31).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены, кредит в сумме 112000 руб. ДД.ММ.ГГГГ) был зачислен на счет Григорьевой Т.Н., что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору Григорьевой Т.Н. должным образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату платежей в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 15-24), расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 7 оборот-14).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий в течение 30 дней с момента предъявления требования (л.д. 27).

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 023 руб. 96 коп., в том числе: 17 861,91 руб. – остаток основного долга по кредиту, 49876 руб. 56 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 6,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 12 482,44 руб. – задолженность по просроченным процентам; 16598,50 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 5 197,75 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет произведенного истцом размера задолженности, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Как следует из материалов дела, несмотря на то, что в заявлении на кредит ответчица просила предоставить ей кредит на сумму 136000 руб., фактически ей был предоставлен кредит на сумму112000 руб. Расчет задолженности произведен исходя из суммы кредита 112000 руб..

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 7.4.3, 8.3, 8.7.1 Общих условий предоставления кредита, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредитов, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102023 руб. 96 коп., в том числе: 17 861,91 руб. – остаток основного долга по кредиту, 49876 руб. 56 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 6,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 12 482,44 руб. – задолженность по просроченным процентам; 16598,50 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 5 197,75 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 48 коп. (платежное поручение л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т.Н. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 023 рубля 96 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3240 рублей 48 копеек, а всего 105264 (сто пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.А.Фролова