Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 от 06.03.2024

1-100/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 г.                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Разумова Д.Г.

подсудимого - военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты>

Серебрякова А.В.,      <данные изъяты>,

защитника - адвоката Шигапова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении Серебрякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Серебряков проходя военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен>, <Дата обезличена> в составе подразделения прибыл в пункт временной дислокации части в <Адрес обезличен>. Решив временно уклонится от военной службы, <Дата обезличена>, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявления частичной мобилизации в Российской Федерации», самовольно, без уважительных причин оставил место военной службы и убыл по месту жительства в <Адрес обезличен>. Там он проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена> когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Серебряков вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердив вышеизложенные обстоятельства и показал, что в <Дата обезличена> подразделение его части прибыло в пункт временной дислокации на территории <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он решил съездить домой в <Адрес обезличен> чтобы уладить взаимоотношения с бывшей женой, с которой поссорился накануне. Приехав домой, он о себе в органы государственной власти и военного управления заявлять не стал, полагая, что в части знают о его местонахождении и сообщат куда ему нужно будет прибыть. <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военкомат. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Серебряковым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, она также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно копии контракта, Серебряков <Дата обезличена> заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Серебряков с <Дата обезличена> зачислен в списки личного состава данной части и поставлен на все виды довольствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., проходящего военную службу в войсковой части <Номер обезличен>, видно, что Серебряков в составе своего подразделения в <Дата обезличена> прибыл в пункт временной дислокации части в <Адрес обезличен>. Утром <Дата обезличена> на построении был установлен факт его отсутствия. Принятые меры по его розыску результатов не дали. <Дата обезличена> в часть проступило сообщение о задержании Серебрякова по месту жительства сотрудниками полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – С., Серебряков вечером <Дата обезличена> был им задержан в <Адрес обезличен> за самовольное оставление места службы и передан в военный комиссариат <Адрес обезличен>.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Серебряков признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Серебрякова, суд полагает, что его временное уклонение от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, в связи с чем срок действия контрактов о прохождении военной службы продлевается.

Действия Серебрякова, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», суд расценивает как самовольное оставление места службы без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Серебрякову суд принимает во внимание, что по военной службе тот характеризовался в целом удовлетворительно, добровольно изъявил желание поступить на военную службу для участия в специальной военной операции, его семейное положение, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством смягчающим наказание Серебрякова суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Серебрякову суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает наличие смягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто только путем назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Серебряковым, на менее тяжкую.

В связи с изложенным, ранее избранная мера пресечения Серебрякову в виде наблюдения командования <Адрес обезличен> подлежит изменению на заключение под стражу, а сам он взятию под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу, Серебрякова следует содержать в следственном изоляторе <Адрес обезличен>.

Для защиты прав подсудимого на предварительном следствии и в суде участвовали защитники-адвокаты по назначению, расходы на оплату юридической помощи которых составили 9876 рублей и которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. С учетом материального положения подсудимого и его семьи, его позиции по данному вопросу, их взыскание надлежит произвести с Серебрякова в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Серебрякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Серебрякова А.В. в виде наблюдения командования <Адрес обезличен> изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Серебрякова А.В. в следственном изоляторе <Адрес обезличен>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Серебрякова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Серебрякову А.В. время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 29 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Серебрякова А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 9876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным Серебряковым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                 Э.Е. Сафонов