Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2020 от 14.09.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Арбаж                                    2 октября 2020 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности Никитиной О.Ф. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением от 24.04.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Крапицкой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика взыскано 12950 рублей.

23.06.2020 АО «АльфаСтрахование» выдан исполнительный лист серии ВС № <...>.

07.08.2020 представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Никитина О.Ф. обратилась к мировому судье с ходатайством о внесении исправлений в исполнительный лист в связи с несоответствием его статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем отсутствуют сведения о месте рождения должника, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем АО «АльфаСтрахование».

Определением от 11.08.2020 мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике-гражданине, фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, дата и место рождения, место работы, если они известны. Следовательно, не указание в исполнительном листе места рождения должника не свидетельствует о том, что исполнительный лист не соответствует установленным требованиям.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Никитина О.Ф. в частной жалобе просит указанное определение отменить как незаконное, поскольку при подаче иска в суд была направлена копия паспорта ответчика Крапицкой А.Н., однако полученный из суда исполнительный лист серии ВС № <...> не соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе - для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Толкование указанных норм позволяет установить, что отсутствие в исполнительном листе сведений о месте рождения должника-гражданина не является основанием для признания исполнительного листа не соответствующим требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В случае отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном листе указанных сведений данное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводу частной жалобы о том, что к исковому заявлению была приложена копия паспорта ответчика, такой документ в материалах дела отсутствует и представлен взыскателем только 07.08.2020.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности внесения исправлений в исполнительный лист. В случае допущенных в исполнительном листе ошибок он может быть заменен на новый.

При таких обстоятельствах оснований для замены исполнительного листа по ходатайству представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Никитиной О.Ф. у мирового судьи не имелось, в связи с чем им правомерно отказано в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» Никитиной О.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина