Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-332/2022 от 15.06.2022

УИД 23RS0040-01-2022-004899-69

К делу № 12-332/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года                                                                г.Краснодар

судья Первомайского районного суда г.Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление ЦАФАП Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ДЛ-Транс»,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2022 года (вх. 64828) в Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба ООО «ДЛ-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении №10673342223457635215 от 15.04.2022 г., в отношении ООО «ДЛ-Транс».

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2022 г. местом совершения административного правонарушения является 63 км. 200 м., автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский», Краснодарский край, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда г. Новороссийска (353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, д. 3А).

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Ростовский областной суд, для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить для рассмотрения по подведомственности жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342223457635215 от 15.04.2022 г., в отношении ООО «ДЛ-Транс» в Приморского районного суда г. Новороссийска (353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, д. 3А)

            судья

Первомайского районного суда города Краснодар                            Е.Н. Медоева.