Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2022 ~ М-235/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-442/2022

    64RS0048-01-2022-000641-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 марта 2022 года                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Ж.С.,

при помощнике судьи Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Корнева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитном договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее по тексту – ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Корнева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитном договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, в связи с чем суд полагает возможным на основании
ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении, принятом Фрунзенским районным судом г. Саратова к производству ДД.ММ.ГГГГ, истцом в качестве адреса ответчика Корнева Л.Г. указан: <адрес>, ул. <адрес>.

Из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Корнева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о праве ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст. 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика по месту жительства, по адресу, который территориально отнесен к подсудности Волжского районного суда г. Саратова, а также то, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 410002, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 17, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░