Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 ~ М-372/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-405/2022                            копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского края              14 ноября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Вавикина Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к Кирилову С.А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Кириловым С.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 календарных дней. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в полном объеме и оплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Процентная ставка за пользование займом по договору установлена в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет. Для получения займа Кирилов С.А. заполнил форму заявки через сайт с указанием его паспортных данных, места регистрации, номера мобильного телефона, адреса электронной почты. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в индивидуальных условиях. Условия договора микрозайма доведены до ответчика Кирилова С.А. до заключения договора. При вводе данных на сайте заемщик выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

    Денежные средства переведены ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по реквизитам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях договора.

        В целях взыскания задолженности ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, впоследствии судебный приказ в связи с возражением ответчика был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма пеней, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кирилов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

        В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения, правила предоставления займа, начисления процентов, неустойки, срок возврата определены индивидуальными условиями договора потребительского займа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт. Договор был заключен путем обмена смс-сообщениями, путем использования аналога собственноручной подписи на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.7 оборот-9, 9 оборот-10,11-14).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и Кириловым С.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 365% годовых.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа - 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленных неустоек и иных платежей, предусмотренных договором).

На основании п. 6 индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере <данные изъяты>, в том числе сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, в день возврата займа. Данное условие является графиком платежей по договору. Полная стоимость потребительского кредита в процентах составила 365 процентов годовых.

По информации банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при сроке займа до 30 дней включительно, при сумме займа до 30 тыс. рублей, составляет 349,338 % годовых. То есть, указанный в договоре процент годовых не превышает установленное предельное значение процента годовых, с учетом возможности превышения его не более, чем на одну треть.

На момент заключения данного договора потребительского займа полная стоимость потребительского кредита соответствовала положениям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не превышала наименьшую из величин, указанных в ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором, с соблюдением ограничений установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиков платежей), до дня включительно.

    Сумма займа и причитающиеся проценты Кириловым С.А. в обусловленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кирилова С.А. задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилова С.А. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по спорному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.31).

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пеням, а также <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. (л.д. 5-7).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены ООО МКК «КапиталЪ-НТ» правомерно.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Поэтому истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере, предусмотренном договором между сторонами, который соответствует положениям ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» удовлетворить.

Взыскать с Кирилова С.А (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма пеней, а также взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись             Т.С. Вавикина

.