Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-259/2021 от 03.09.2021

К делу № 11-273/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                             20 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя АО «СК Гайде» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Лопухина В.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» к Притчину А. АлексА.у о возмещении ущерба,

установил:

АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к Притчину А. АлексА.у о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно акт осмотра транспортного средства не подписан. Установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неустранением истцом указанных недостатков в установленные сроки.

В частной жалобе представителем АО «СК Гайде» поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления ввиду существенных нарушений норм процессуального и материального права и нарушения законных прав заявителя.

Проверив содержание материала, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Из содержания искового заявления АО «СК Гайде» следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с Притчина А.А. возмещения ущерба.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Из материалов усматривается, что исковое заявление АО «СК Гайде» оставлено без движения в связи с тем, что к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как предусмотрено п. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истец не устранил недостатки искового заявления в установленные сроки, исковое заявление было возвращено судом определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Так, к исковому заявлению были приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно: копии заявления о выплате страхового возмещения, извещения о ДТП, страхового акта АО «СК Гайде», страхового акта САО «ВСК», акта осмотра, расчета стоимости восстановительного ремонта, платежного поручения о выплате страхового возмещения потерпевшему, платежного поручения о перечислении страхового возмещения САО «ВСК», досудебной претензии.

При этом, ссылка мирового судьи на то, что представленный истцом акт осмотра не подписан, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и его возвращения, поскольку данное обстоятельство должно оцениваться судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы представителя АО «СК Гайде» обоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Лопухина В.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ – подлежащим отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края Лопухина В.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» – отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: