Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 от 10.05.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 12-67/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-151/1-2023

УИД 16MS0104-01-2023-000912-76

РЕШЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                                             город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Сулейманова А.М. от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Сулейманова А.М. от 28 апреля 2023 года, Васильев С.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что Васильев С.Г. 13 марта 2023 года в 17 час. 21 мин. управляя транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, на 32 км. 200 м. автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск на территории Заинского района Республики Татарстан в зоне действия «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, Васильев С.Г. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи изменить, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Право управления транспортным средством является непосредственным средством заработка. Кроме того, ранее по ст.12.15 КоАП РФ он к административной ответственности не привлекался. Считает, что судом не были исследованы все материалы дела об административном правонарушении и оценены в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ.

Васильев С.Г. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель заявителя Васильева С.Г.- М.И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировым судьей не было учтено, что водительские права являются единственным средством заработка Васильева С.Г., поскольку он работает курьером. Вину свою Васильев С.Г. признает, не отрицает, что совершил административное правонарушение. Кроме того, мировой судья был введен в заблуждение о том, что ранее Васильев С.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 12 15 КоАП РФ.

Выслушав представителя М.И.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями п. 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (ПДД РФ).

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которую выезд запрещен. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что Васильев С.Г. 13 марта 2023 года в 17 час. 21 мин. управляя транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, на 32 км. 200 м. автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск на территории Заинского района Республики Татарстан в зоне действия «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Выводы, положенные мировым судьей в основу обжалуемого постановления, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), фотоматериалами (л.д.6-7), письменными объяснения инспектора ДПС 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ (л.д.5), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.12-35).

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Васильева С.Г. в совершении административного правонарушения.

У мирового судьи обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протокола об административном правонарушении и иных документов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Васильева С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Васильева С.Г., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности принятого решения, жалоба не содержит, не установлены они и в судебном заседании.

С учетом изложенного, Васильев С.Г. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Васильеву С.Г. с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что Васильев С.Г. является лицом, ранее совершавшим административные правонарушения, поскольку Васильев С.Г. ранее многократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, в связи с чем обоснованно пришел к выводу, что Васильев С.Г. грубо и систематически нарушает порядок пользования специальным правом. Совершенное Васильевым С.Г. административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную опасность, поскольку создает потенциальную угрозу безопасности неограниченному кругу участников дорожного движения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Сулейманова А.М. от 28 апреля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.Г. оставить без изменения, жалобу Васильева С.Г. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                 Исаичева В.П.