Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-35/2023

УИД 43RS0018-01-2023-000150-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Д.В.,

подсудимой Чешуиной М.В.,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕШУИНОЙ М. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <...>,
не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чешуина М.В., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Чешуина М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.08.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022.

17.09.2022 в период с 18 до 23 часов, Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила мобильный телефон марки «SENSEIT», принадлежащий К.О.Н. стоимостью 400 рублей. С похищенным телефоном Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями К.О.Н. материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Она же, Чешуина М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Чешуина М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.08.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022.

22.10.2022 в период с 09 до 10 часов, Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь, в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажей-витрин: две банки консервов «Сардина (Иваси)» в масле стоимостью 50 рублей 97 копеек за банку на общую сумму 101 рубль 94 копейки; упаковку куриных яиц стоимостью 58 рублей 78 копеек; булку хлеба «Хлеб Дарницкий» стоимостью 29 рублей 04 копейки; упаковку макаронных изделий (рожки) «Моя цена /Честный продукт» массой 400 грамм стоимостью 19 рублей 91 копейка; банку консервированного салата «Дядя Ваня/ Закуска Венгерская» стоимостью 90 рублей 23 копейки; банку консервированных томатов «PREMIERE OF TASTE/LA DORIA Polpa» стоимостью 43 рубля 40 копеек; бутылку бальзама «ELSEVE» стоимостью 373 рубля 81 копейка; банку кабачковой икры «GREEN RAY» стоимостью 51 рубль 91 копейка; две бутылки водки «Зимняя деревенька» объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 234 рубля 51 копейка за бутылку на общую сумму 469 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 238 рублей 04 копейки.

Она же, Чешуина М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Чешуина М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.08.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022.

23.10.2022 в период с 20 до 21 часа, Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь, в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажей-витрин: две бутылки водки «Беленькая Люкс», стоимостью 444 рублей 50 копеек за бутылку на общую сумму 889 рублей; две упаковки котлет свино – говяжьих «Дороничи котлеты домашние», стоимостью 88 рублей 57 копеек за упаковку на общую сумму 177 рублей 14 копеек; упаковку котлет «Домашние» стоимостью 92 рубля 27 копеек; банку говяжьей тушёнки «Главпродукт», стоимостью 177 рублей 17 копеек; бананы, массой 0,856 килограмма на сумму 57 рублей 97 копеек; упаковку мяса «Карбонат свиной Мираторг», массой 1,282 килограмма, стоимостью 468 рублей 18 копеек. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 861 рубль 73 копейки.

Подсудимая Чешуина М.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Согласно её показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 140-143, 146-149, 152-155) и оглашенных на основании
п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных Чешуиной М.В. в судебном заседании следует, что 17.09.2022 в период с 18 до 23 часов она находилась дома у К.А.С. по адресу: <адрес>,
<адрес>, где они совместно с К.О.Н. употребляли спиртное. Во время распития спиртного она увидела у К.О.Н. мобильный телефон. Затем, когда К.А.С. и К.О.Н. уснули, она похитила мобильный телефон К.О.Н., лежащий на кухне на столе при входе, с целью его использования и ушла к сестре. На следующий день К.О.Н. ей звонил и просил вернуть телефон. После чего её задержали сотрудники полиции и изъяли похищенный телефон.

22.10.2022 в утреннее время она, находясь в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, с целью хищения взяла со стеллажей и сложила в корзину: две бутылки водки «Зимняя Деревенька», банку с рыбой «Сардина», упаковку яиц, булку хлеба, пачку макарон, банку закуски «дядя Ваня», банку с помидорами, бутылку бальзама, банку с кабачковой икрой. Затем она вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенные продукты она впоследствии употребила в пищу, а спиртное выпила.

<дд.мм.гггг> в вечернее время она, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с целью хищения взяла со стеллажей и сложила в корзину: две бутылки водки «Беленькая», котлеты «Дороничи», котлеты «Домашние», банку тушёнки, гроздь бананов и пачку мяса – карбоната. Затем она вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенные продукты она впоследствии употребила в пищу, а спиртное выпила.

Кроме признательных показаний подсудимой Чешуиной М.В., оглашенных в судебном заседании, её виновность в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно вступившего в законную силу 23.08.2022 постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.08.2022 Чешуина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 167-168).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022, прекращено исполнение постановления от 11.08.2022 в отношении Чешуиной М.В. о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток в связи с помещением ее 14.08.2022 на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», считать Чешуину М.В. отбывшей наказание в виде административного ареста в период с 09.08.2022 по 14.08.2022 (до времени ее госпитализации) (л.д. 170-171).

По эпизоду хищения имущества у К.О.Н. 17.09.2022.

Из показаний потерпевшего К.О.Н., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-110), следует, что он проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. 17.09.2022 в период с 18 до 23 часов он находился дома по указанному адресу совместно с К.А.С. и Чешуиной М.В., с которыми употреблял спиртное. Во время распития спиртного он пользовался своим мобильным телефоном марки «SENSEIT». От выпитого спиртного он опьянел и уснул. На следующий день 18.09.2022 в утреннее время он обнаружил, что из квартиры пропал его телефон, в связи с чем он позвонил на свой телефон с телефона К.А.С. и ему ответила Чешуина М.В., от которой он потребовал вернуть телефон, на что последняя ответила согласием, однако в дальнейшем телефон выключила и не вернула. Похищенный телефон он оценивает в 400 рублей.

Согласно показаний свидетеля К.А.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-136) следует, что 17.09.2022 в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, где совместно с К.О.Н. и Чешуиной М.В. употребляли спиртное. В период с 18 до 23 часов он и К.О.Н. уснули, опьянев от выпитого спиртного. На следующий день 18.09.2022 К.О.Н. обнаружил пропажу своего мобильного телефона, позвонил на свой телефон, ему ответила Чешуина М.В., пообещав вернуть телефон, но не сделав этого.

Заявлением К.О.Н., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему телефон 17.09.2022 (л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 и фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - в доме по адресу: <адрес> (л.д. 43-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у Чешуиной М.В. в кабинете № 322 МО МВД России «Котельничский», по адресу: <адрес>,
<адрес>, изъят похищенный у К.О.Н. мобильный телефон «SENSEIT» (л.д. 49-51).

Из справки ООО «РН» следует, что стоимость мобильного телефона марки «SENSEIT» составляет 400 рублей (л.д. 53).

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен похищенный у К.О.Н. мобильный телефон «SENSEIT», изъятый у Чешуиной М.В. в ходе осмотра места происшествия 18.10.2022, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 29.10.2022 (л.д. 83-87).

По эпизоду хищения имущества из магазина «<...>» 22.10.2022.

Из показаний представителя потерпевшего П.Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 125-130), следует, что она работает директором магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>. 25.10.2022 при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт совершения кражи неизвестной девушкой, которая 22.10.2022 в период с 9 до 10 часов со стеллажей магазина похитила:
2 металлические банки консервов «Сардина (Иваси)» в масле, стоимостью 50 рублей 97 копеек за банку на общую сумму 101 рубль 94 копейки; упаковку куриных яиц стоимостью 58 рублей 78 копеек; булку хлеба «Хлеб Дарницкий», стоимостью 29 рублей 04 копейки; упаковку макаронных изделий (рожки) «Моя цена /Честный продукт», массой 400 грамм, стоимостью 19 рублей 91 копейка; банку консервированного салата «Дядя Ваня/ Закуска Венгерская» стоимостью 90 рублей 23 копейки; банку консервированных томатов «PREMIERE OF TASTE/LA DORIA Polpa», стоимостью 43 рубля 40 копеек; бутылку бальзама «ELSEVE», стоимостью 373 рубля 81 копейка; банку кабачковой икры «GREEN RAY», стоимостью 51 рубль 91 копейка; две бутылки водки «Зимняя деревенька», объёмом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 51 копейка за бутылку на общую сумму 469 рублей 02 копейки. В результате совершения хищения АО «Тандер» причинён имущественный ущерб на сумму 1 238 рублей 04 копейки.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский», согласно которому 25.10.2022 в отдел полиции поступило сообщение от директора магазина «<...>» П.Е.А. о совершении хищения продуктов питания из магазина по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Заявлением П.Е.А. от 25.10.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 22.10.2022 в период с 09:12 по 09:16 совершила кражу: консервов «Сардина (Иваси)» в масле; упаковки куриных яиц; булки хлеба «Хлеб Дарницкий»; упаковки макаронных изделий (рожки) «Моя цена/Честный продукт», массой 400 грамм; банки консервированного салата «Дядя Ваня/ Закуска Венгерская»; банки консервированных томатов «PREMIERE OF TASTE/LA DORIA Polpa»; бутылки бальзама «ELSEVE»; банки кабачковой икры «GREEN RAY»; двух бутылок водки «Зимняя деревенька», объёмом 0,5 литра. Общая сумма ущерба составила 1238 рублей 04 копейки (л.д. 68)

Из справки АО «<...>» следует, что стоимость похищенных продуктов составляет: 1 банки консервов Сардина (Иваси) натуральная в масле - 50 рублей 97 копеек, двух банок - 101 рубль 93 копейки; упаковки яиц - 58 рублей 78 копеек; булки хлеба «Хлеб Дарницкий» - 29 рублей 04 копейки; упаковки макаронных изделий «МОЯ ЦЕНА/ЧЕСТНЫЙ ПРОДУКТ» - 19 рублей 91 копейка; банки «ДЯДЯ ВАНЯ Закуска Венгерская» - 90 рублей 23 копейки; банки томатов «PREMIER OF TASTE/LA DORIA Polpa» - 43 рубля 40 копеек; бутылки бальзама «ELSEVE» - 373 рубля 81 копейка; банки кабачковой икры «GREEN RAY» - 51 рубль 91 копейка; бутылки водки «Зимняя Деревенька», емкостью 0,5 литра - 234 рубля 51 копейка, 2 штук - 469 рубля 02 копейки. Общая сумма ущерба составила 1 238 рублей 04 копейки (л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес> изъят оптический CD-диск с видеозаписью камер системы видеонаблюдения
(л.д. 71-77).

Протоколом осмотра видеозаписи от 09.11.2022 с участием подозреваемой Чешуиной М.В и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом СD-диске, изъятом <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, признанном и приобщенном к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дд.мм.гггг>. Из видеозаписи следует, что Чешуина М.В. <дд.мм.гггг> похитила из указанного выше магазина продукты питания и спиртное (л.д. 90-96).

По эпизоду хищения имущества из магазина «<...>» 23.10.2022.

Из показаний представителя потерпевшего С.Т.С., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.125-130), следует, что она работает директором магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>. 24.10.2022 при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт совершения кражи неизвестной девушкой, которая 23.10.2022 в период
с 20 до 21 часа со стеллажа магазина похитила: две бутылки водки «Беленькая Люкс», стоимостью 444 рублей 50 копеек за бутылку, на общую сумму 889 рублей; две упаковки котлет свино–говяжьих «Дороничи котлеты домашние», стоимостью 88 рублей 57 копеек за упаковку, на общую сумму 177 рублей 14 копеек; упаковку котлет «Домашние», стоимостью 92 рубля
27 копеек; банку говяжьей тушёнки «Главпродукт», стоимостью 177 рублей 17 копеек; бананы массой 0,856 килограмма на сумму 57 рублей 97 копеек; упаковку мяса «Карбонат свиной Мираторг» массой 1,282 килограмма, стоимостью 468 рублей 18 копеек. С похищенными продуктами и спиртным девушка вышла из магазина, не оплатив товар. В результате совершения хищения АО «Тандер» причинён имущественный ущерб на сумму
1 861 рубль 73 копейки.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский», согласно которому 24.10.2022 в отдел полиции поступило сообщение от директора магазина «<...>» С.Т.С. о совершении неизвестной кражи продуктов питания из магазина по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Заявлением С.Т.С. от 24.10.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2022 около 20 часов 07 минут похитило из магазина «<...>», по адресу: <адрес>: две бутылки водки «Беленькая Люкс», стоимостью 444 рублей 50 копеек за бутылку, на общую сумму 889 рублей; две упаковки котлет свино-говяжьих «Дороничи котлеты домашние», стоимостью 88 рублей 57 копеек за упаковку, на общую сумму 177 рублей 14 копеек; упаковку котлет «Домашние», стоимостью 92 рубля 27 копеек; банку говяжьей тушёнки «Главпродукт», стоимостью 177 рублей 17 копеек; бананы массой 0,856 килограмма на сумму 57 рублей 97 копеек; упаковку мяса «Карбонат свиной Мираторг», массой 1,282 килограмма, стоимостью 468 рублей 18 копеек (л.д. 57).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес> изъят оптический CD-диск с видеозаписью камер системы видеонаблюдения
(л.д. 58-60).

Протоколом осмотра видеозаписи от 09.11.2022 с участием подозреваемой Чешуиной М.В и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске СD-R, изъятом 24.10.2022 в ходе осмотра места происшествия магазина «<...>» по адресу:
<адрес>, признанном и приобщенном к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 09.11.2022. Из видеозаписи следует, что Чешуина М.В. 23.10.2022 похитила из магазина две бутылки водки и продукты питания (л.д. 97-102).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Чешуиной М.В. в совершении инкриминированных ей преступлений.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимой Чешуиной М.В., данные ей в ходе дознания при допросах, которые свидетельствовали о её причастности к хищениям имущества, как К.О.Н., так и АО «<...>».

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимой разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимая была согласна. После окончания допросов, подсудимая и её защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимой на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимой Чешуиной М.В. по обстоятельствам совершенных преступлений также свидетельствуют:

по преступлению в отношении К.О.Н.: показания самого потерпевшего, свидетеля К.А.С. результаты следственных действий, письменные материалы дела;

по преступлениям в отношении АО «<...>»: показания представителей потерпевшего П.Е.А. и С.Т.С., результаты следственных действий, письменные материалы дела.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимой Чешуиной М.В., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия Чешуиной М.В.:

– по преступлению в отношении К.О.Н. 17.09.2022 по
ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении АО «<...>» 22.10.2022 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении АО «<...>» 23.10.2022 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная выше квалификация действий Чешуиной М.В. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Чешуиной М.В., совершенных 17.09.2022, 22.10.2022, 23.10.2022 по тайному изъятию и обращению имущества потерпевших в свою пользу с корыстной целью.

Квалифицируя действия Чешуиной М.В., совершенные 17.09.2022 в отношении имущества К.О.Н., а также 22.10.2022 и 23.10.2022 в отношении имущества АО «<...>», как оконченные преступления, суд исходит из того, что подсудимая изъяла указанное имущество у потерпевших с корыстной целью, а в последующем распорядилась им как своим собственным имуществом по своему усмотрению.

При этом, действия Чешуиной М.В. 22.10.2022 и 23.10.2022 по хищениям товаров из магазинов <...>, в том числе находящихся по разным адресам г. Котельнича, не были объединены изначально единым умыслом, её умысел на хищение возникал каждый раз самостоятельно по мере нахождения в конкретном магазине.

Обстоятельства, послужившие основанием для назначения 11.08.2022 Чешуиной М.В. административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, факт вступления 23.08.2022 в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении, период, в течение которого подсудимая считается подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, достоверно установлены по делу, не оспариваются подсудимой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что Чешуина М.В. 17.09.2022, 22.10.2022, 23.10.2022 совершила инкриминируемые ей деяния, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.11.2022 № 2445/2
(л.д. 183-184) Чешуина М.В. во время совершения инкриминируемых ей деяний <...>

Обсуждая вопрос о вменяемости Чешуиной М.В., с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, оценивая имеющееся заключение экспертизы, полностью соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что она проведена компетентными экспертами, выводы экспертизы последовательны и непротиворечивы, основаны на данных, полученных при обследовании испытуемой, научно обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, признает Чешуину М.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности Чешуиной М.В., влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимой.

Чешуина М.В. ранее <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих Чешуиной М.В. наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- явку с повинной, в качестве которой признает добровольные сообщения Чешуиной М.В. о совершенных преступлениях, изложенные в объяснениях от 18.10.2022, 28.10.2022, 25.10.2022 (л.д. 42, 62-63, 80-81), данных ей до возбуждения уголовных дел, которые явились одними из поводов для возбуждения уголовных дел, при этом у правоохранительных органов на момент сообщения Чешуиной М.В. указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступления, не имелось;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Чешуина М.В. дала признательные, полные, последовательные и подробные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, при этом показания Чешуиной М.В. были положены дознавателем в основу обвинительного акта, а судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, по эпизоду совершения хищения имущества у потерпевшего К.О.Н., суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции на стадии доследственной проверки похищенного у потерпевшего мобильного телефона (л.д. 49-51).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Чешуиной М.В. наказание по всем совершенным преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чешуиной М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Чешуиной М.В., характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимая не представляет существенной опасности для общества, и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновной, по убеждению суда, не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Данные о личности Чешуиной М.В., в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими её наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении Чешуиной М.В. размера наказания, за каждое совершенное ей преступление.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновной, как во время, так и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и личности Чешуиной М.В., дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание за все совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Чешуиной М.В. отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В период предварительного расследования постановлено выплатить из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката по представлению интересов Чешуиной М.В. в пользу адвоката Шабалина А.В. 8 032 рубля.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, не имеет иждивенцев и инвалидности, а также наличие у Чешуиной М.В. психического расстройства, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек и приходит к выводу о том, что в будущем она сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению дознавателя, поскольку возраст и состояние здоровья позволяет ей осуществлять трудовую деятельность, вследствие чего у неё имеется возможность для возмещения процессуальных издержек.

Таким образом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в пользу адвоката Шабалина А.В. в сумме 8 032 рубля подлежат возмещению подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕШУИНУ М. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении К.О.Н.) – в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «<...>» 22.10.2022) – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «<...>» 23.10.2022) – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чешуиной М.В. – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Чешуиной М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- два оптических СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах «Магнит» – хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- телефон марки «SENSEIT» - считать возращенным потерпевшему К.О.Н.

Взыскать с осужденной Чешуиной М. В. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8 032 (восемь тысяч тридцать два) рубля, выплаченные адвокату Шабалину А.В. за оказание им юридической помощи Чешуиной М.В. по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин