Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2018 ~ М-16/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Сидоровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Сидоровой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 90817 от 16 апреля 2013 года в сумме 72 272,34 руб., из них: основной долг в размере 63 768,61 руб., проценты в размере 8 503,73 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 368,17 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сидоровой Н.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 90817, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 85 000 руб. под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договора) (л. д. 11-16, 18, 19-24).

В соответствии с п.п. 3.4. договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчёт принимается фактические количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту и процентам составляет 72 272,34 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Также Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления Заёмщика: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заёмщиком просроченной задолженности по договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по договору, в том числе о предоставленном Заёмщику кредите, размере задолженности Заёмщика по договору, условиях договора, а также информацию о Заёмщике, в том числе содержащую его персональные данные (п.п. 4.2.6. договора).

Согласно договору уступки прав (требований) № 7 от 14 ноября 2016 года ПАО Сбербанк (Цедент) все права по данному кредитному договору уступило ООО «Югория» (Цессионарий) (л. д. 25-26, 27-29).

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. д. 8) размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2016 года составляет 72 272,34 руб., из них: основной долг в размере 63 768,61 руб., проценты по кредиту в сумме 8 503,73 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72 272,34 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 368,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.    

Взыскать с Сидоровой Натальи Валерьевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ...,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 63, оф. 226 (ИНН 8601038645, зарегистрировано 16 июля 2009 года, почтовый адрес: г. Екатеринбург, а/я 43, 620000),

задолженность по кредитному договору № 90817 от 16 апреля 2013 года в размере 72 272,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 368,17 руб., а всего взыскать 74 640 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 51 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова