№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 мая 2023 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 205 508,27 рублей и госпошлины в размере 5 255,08 рублей.
Несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, назначенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу в суд не явились. Данных об уважительности причин неявки в суд не представили.
Согласно абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких условиях исковое заявление ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов
Поступило | ДД.ММ.ГГГГ |
Принято к производству | ДД.ММ.ГГГГ |
Назначено | ДД.ММ.ГГГГ |
Начато рассмотрение | ДД.ММ.ГГГГ |
Рассмотрено | ДД.ММ.ГГГГ |
Срок рассмотрения | 2 месяца 1 день |
Строка статистического отчета | 205 |