Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2022 от 27.04.2022

                    Дело № 5-242/2022 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город Нижний Тагил                                         27 апреля 2022 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области                         Монахова А.И.

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попова С.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <Адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, постоянного места жительства не имеющего (<№>),

    У С Т А Н О В И Л:

    26 апреля 2022 года в 18:45 часов в подъезде №2 дома №57 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил Свердловской области Попов С.В., находясь в общественном месте с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попов С.В. вину признал.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

    В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.3, 4 ст.30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 апреля 2022 года в подъезде №2 дома №57 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил сотрудниками полиции был выявлен Попов С.В., находившийся в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. По этой причине ему разъяснили необходимость проследовать в опорный пункт полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На что Попов С.В. ответил отказом, в связи с чем к нему были применены физическая сила, спецсредства, он был доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

- рапортами полицейских роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Тонкушиной О.В. и Хасанова А.С., из которых следует, что во время несения службы, к ним обратилась женщина, которая сообщила, что в подъезде №2 дома №57 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. При проверке информации, был выявлен – Попов С.В., который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Они высказали мужчине требование пройти в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что Попов С.В. ответил отказом. Попову С.В. неоднократно разъяснялось, что при невыполнении указанных требований, к нему будет применена физическая сила, на что он ответил отказом. После чего к нему были применены физическая сила и специальные средства – браслеты-наручники, он был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

    - протоколами об административном задержании Попова С.В. от 26 апреля 2022 года и доставлении его в отдел полиции;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нахождения Попова С.В. 26 апреля 2022 года в 18:45 часов в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Достоверность сведений, изложенных в рапортах, не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности, и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании установлено, что полицейские роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Поскольку в действиях Попова С.В. содержались признаки административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, считаю установленным, что требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности, составления процессуальных документов, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Попову С.В. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.

При таких обстоятельствах в отношении Попова С.В. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, свидетельствует о том, что протокол составлен с участием Попова С.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Попов С.В. был ознакомлен, получил его копию.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Попова С.В. установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Попов С.В. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Из представленных суду материалов следует, что Попов С.В. многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, какой0либо занятости и постоянного источника доходов не имеет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Поповым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение Поповым С.В. административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений Попова С.В. о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Попову С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попову Сергею Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Попова С.В. с 22 часов 20 минут 26 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья:                                                       А.И. Монахова